про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" жовтня 2013 р. Справа № 922/3170/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги другого позивача (вх.№ 2984 Х/1-18) на ухвалу господарського суду Харківської області від "19" вересня 2013 р. по справі № 922/3170/13
за позовом 1) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 2) Харківської міської ради, м. Харків
до Науково-технічного центру "Алькор"-ТОВ, м. Харків,
про розірвання договору, виселення, зобов"язкання підписати акт приймання-передачі
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківська міська рада, перший та другий позивачі, звернулися до господарського суду Харківської області з позовом до Науково-технічного центру "Алькор"-ТОВ, відповідача, про: 1) розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 29.06.2005р. № 1670; 2) виселення відповідача з нежитлового приміщення першого поверху двоповерхової будівлі, загальною площею 104,0 кв.м. та одноповерхової будівлі, загальною площею 66,7 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 31, літ. "А-2", літ. "Ж-1"; 3) зобов"язання відповідача підписати з Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради акт приймання-передачі нежитлових приміщень першого поверху двоповерхової будівлі, загальною площею 104,0 кв.м. та одноповерхової будівлі, загальною площею 66,7 кв.м., розташованої за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна,31, літ. "А-2", літ. "Ж-1".
18.09.2013р. відповідач подав до господарського суду Харківської області клопотання (вх. № 34223) про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:
- зробити дослідження нерухомого приміщення літ. “А-2” за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 31 з приводу встановлення року зроблених отворів з приміщення №16 в приміщення №15 та з приміщення №8 в приміщення №14;
- який строк експлуатації окремих елементів будівель, споруд (дверей між приміщеннями №16 та №15, між приміщенням №8 і №14);
- чи могли зазначені двері між приміщеннями №16 та №15, приміщеннями №8 і №14 існувати до 2005 року.
- чи відповідає площа приміщення 10,7 кв.м. по пр. Гагаріна, 31 у м. Харкові приміщенню №14 в літ. “А-2” по пр. Гагаріна, 31 у м. Харкові.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2013 року у справі № 922/3170/13 (суддя Присяжнюк О.О.) клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи було задоволено.
Призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. Заслуженого ОСОБА_1Бакаріуса .
На вирішення експертизи поставлено зазначені вище питання.
Провадження у справі 922/3170/13 зупинено до отримання висновку експертів.
Другий позивач - Харківська міська рада із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив вказану ухвалу скасувати та поновити провадження у справі.
Також, Харківська міська рада звернулась із заявою про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на те, що вона є бюджетною організацією і має змогу сплатити судовий збір лише при надходженні коштів з бюджету міста.
Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
А тому, колегія суддів, розглянувши заяву апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, дійшла висновку про її задоволення та про відстрочення такої сплати у термін до 16.10.2013 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів знаходить, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" жовтня 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.
3. Заяву другого позивача - Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до 16.10.2013 року та зобов"язати апелянта у цей термін надати апеляційному господарському суду докази такої сплати.
4. Зобов'язати першого позивача та відповідача у термін до 15.10.2013 року надати відзиви на апеляційну скаргу.
5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.