про повернення апеляційної скарги
"11" квітня 2016 р. Справа № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12)
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу другого позивача (вх. № 1043 Х/1-6) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21 березня 2016 року у справі № 5023/4472/12 (н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12)
за позовом Прокурора Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави в особі:
1. Збаразької районної ради, м. Збараж, Тернопільської області;
2. Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області в особі структурного підрозділу - відділу культури і туризму районної державної адміністрації, м. Збараж, Тернопільської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Регіональне відділення Фонду Державного майна по Тернопільській області, м. Тернопіль;
2. Відкрите акціонерне товариство "Збаразький цукровий завод", м. Збараж, Тернопільська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", м. Харків
про про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва і повернення його власнику
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 березня 2015 року у справі 5023/4472/12 (н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12) (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Лаврова Л.С.) клопотання №73 від 14 березня 2016 року про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 05 лютого 2014 року таким, що не підлягає виконанню в певній частині, повернуто на підставі п.6 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відділ культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушеннями норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, визнати наказ Господарського суду Харківської області таким, що не підлягає виконанню в частині, викладеної в апеляційній скарзі.
Колегія суддів апеляційної інстанції розглянула апеляційну скаргу другого позивача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що заявником не надано доказів надсилання апеляційної скарги всім учасникам судового процесу: прокурору Збаразького району Тернопільської області, Збаразькій районній раді, Регіональному відділенню Фонду Державного майна по Тернопільській області, ВАТ "Збаразький цукровий завод" та ТОВ "Динеро-Капітал".
Пунктом 3 частиною першою статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази слати судового збору.
Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір".
Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року внесені зміни до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до перехідних положень вказаного Закону, він вступає в законну силу з 01 вересня 2015 року.
Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору - у статті 4 Закону.
Згідно з п.п. 7 п.2 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Законом України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” затверджено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня - 1378 гривень.
Таким чином, заявник, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду у даній справі повинен сплатити судовий збір.
Матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати заявником судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.
Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала суду прийнята 21 березня 2016 року.
Відповідно до частини 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Тобто, останнім днем строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 28 березня 2016 року.
Як убачається із матеріалів справи, скаржник подав апеляційну скаргу 01 квітня 2016 року, про що свідчить відбиток штемпелю «Укрпошти» на поштовому конверті.
Заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не подав, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги заявником не додані: докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також те, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, колегія суддів повертає апеляційну скаргу її заявнику.
Керуючись пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Повернути апеляційну скаргу Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 4 арк. та поштовий конверт.
Головуючий суддя Камишева Л.М.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Пелипенко Н.М.