ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
11.04.2016Справа № 910/17812/15
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвантаж"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до суду з позовною заявою про звернення стягнення в сумі 174 200,68 доларів США та пені в сумі 734 377,31 грн. на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвантаж".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі №910/17812/15, розгляд призначено на 11.08.2015р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015р. розгляд справи відкладено до 25.08.2015р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів терміном до 28.09.2015р. включно та оголошено у справі перерву до 15.09.2015р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2015р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, розгляд справи відкладено до 22.09.2015р.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.09.2015р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, призначено у справі №910/17812/15 судову економічну (оціночну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової економічної експертизи.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. поновлено провадження у справі №910/17812/15, погоджено експертній установі проведення судової економічної експертизи у строк понад три місяці, зобов'язано учасників судового процесу надати суду необхідні для проведення судової експертизи документи та зупинено провадження у справі.
04.04.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експертної установи про забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об'єкта дослідження, відповідно до якого судовий експерт ОСОБА_3, який виконує судову експертизу у справі №910/17812/15 просить суд повідомити сторони про необхідність бути присутнім під час проведення обстеження об'єкта дослідження (майнового комплексу, загальною площею 592,9 кв.м., що знаходить в м. Києві вул. Новокостянтинівська, 2А) та узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи, безперешкодний доступ до об'єкту, а також належні умови для його роботи. Обстеження об'єкту дослідження заплановано на 29.04.2016р. орієнтовно з 09.30 годин.
Враховуючи надходження клопотання судового експерта, зважаючи на положення п. 11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути клопотання по суті.
Згідно положень ст. 6 закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1350/5 від 27.07.2015р.) якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
За таких обставин, клопотання експертної установи визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Таким чином, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі №910/17812/15.
2. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити умови праці судового експерта за місцезнаходженням об'єкта дослідження (майнового комплексу, загальною площею 592,9 кв.м., що знаходить в м. Києві вул. Новокостянтинівська, 2А) та узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи, безперешкодний доступ до об'єкту, а також належні умови для його роботи.
3. Зобов'язати учасників судового процесу бути присутнім під час проведення обстеження об'єкта дослідження, яке заплановано на 29.04.2016р. орієнтовно з 09.30 годин.
4. Зупинити провадження у справі №910/17812/15.
5. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Морозов С.М.