про повернення позовної заяви
11.04.2016
Справа № 920/379/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. розглянувши позовну заяву № 120-3206вих-16 від 29.03.2016 року (вх. № 1015 від 07.04.2016)
за позовом - заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів - 1) Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми
2) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми
до відповідача - Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Родючість», с. Склярівка Сумського району Сумської області
про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та про їх повернення у придатному для використання стані,
Заступником керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Позовна заява від 29.03.2016 року № 120-32вих-16 містить дві пов'язані між собою позовні вимоги: 1) позовна вимога немайнового характеру - зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняті земельної ділянки загальною площею 55,1608 га; 2) позовна вимога майнового характеру - передати вказані земельні ділянки другому позивачеві шляхом підписання акту приймання-передачі.
Відповідно до частини першої статті 181 Цивільного кодексу України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать, зокрема, земельні ділянки.
Згідно вимог статей 1, 13 Закону України «Про оцінку земель» для земель державної та комунальної власності обов'язково проводиться та використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок за встановленими та затвердженими нормативами.
Нормативна грошова оцінка спірних земельних ділянок загальною площею 55,1608 га на 2007 рік зазначена в договорі оренди землі від 28.12.2007 року, доданому до позовної заяви, і складала вона на той час 605145 грн. 72 коп.
У своїй позовній заяві від 12.03.2016 року № 120-2283вих-16, яка була повернута судом без розгляду ухвалою від 12.03.2016 року у справі № 920/239/16, заступник керівника Сумської місцевої прокуратури зазначав нормативну грошову оцінку цих же земельних ділянок загальною площею 55,1608 га на 2016 рік - 1623198 грн. 33 коп.
У вищезгаданій ухвалі від 12.03.2016 року суд зазначав, що згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно пункту 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Позовна вимога про зобов'язання відповідача повернути або передати майно (земельні ділянки) позивачеві є позовною вимогою майнового характеру, оскільки мова йде про повернення або передачу від однієї особи до іншої особи майна, що має певну вартість.
До позовної заяви додано доказ сплати судового збору в сумі 1378,00 грн. (платіжне доручення № 112 від 01.03.2016 р.), тобто лише з однієї вимоги немайнового характеру (про зобов'язання відповідача звільнити земельні ділянки).
З позовної вимоги майнового характеру (про зобов'язання відповідача передати другому позивачеві земельні ділянки) доказів сплати судового збору не подано.
Згідно підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з позовної вимоги про зобов'язання відповідача передати другому позивачеві земельні ділянки нормативною грошовою оцінкою 1623198,33 грн. має бути сплачено судовий збір у сумі 24347,97 грн. (1,5 відсотка ціни позову).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (частина третя статті 63 Господарського процесуального України).
На підставі викладеного, керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Повернути без розгляду заступнику керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області позовну заяву № 120-3206вих-16 від 29.03.2016 року і додані до неї документи.
Додаток: позовна заява № 120-3206вих-16 від 29.03.2016 року (вх. № 1015 від 07.04.2016) на 7-ми арк., додані до неї матеріали на 47-ми арк., в т.ч. платіжне доручення № 319 від 24.03.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн., фіскальні чеки №№ 5636, 5637, 5635, 5634 від 06.04.2016 року, описи вкладення до цінного листа ф. 107 на 4-х арк.
Суддя П.І. Левченко