36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
11.04.2016
Справа № 917/579/16
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Приватного підприємства «ЛАННА-АГРО», 39541, Полтавська область, Карлівський район, с. Ланна, вул. Жовтнева, 5
До відповідачів: 1. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23
2. Карлівська районна державна адміністрація, 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Леніна, 85
3. Ланнівська сільська рада, 39541, Полтавська область, Карлівський район, с. Ланна, вул. Жовтнева, 9
Про визнання за приватним підприємством «Ланна-Агро» право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (несільськогосподарські угіддя), на яких розташовані господарські будівлі та споруди приватної власності ПП «Ланна-Агро» загальною площею 86, 2 га, а саме:
(1) земельні ділянки:
- контур №483 площею 24,4 га, контур №484 площею 3,0га, контур №485 площею 0.2га, контур №486 площею 0,2га, контур №4871 площею 3,2 га - угіддя під господарськими будівлями і дворами за межами населених пунктів на території Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області в складі ділянки №15 (площею 34,0 га)
та контур №4981 площею 0,7 га - угіддя під господарськими будівлями і дворами за межами населених пунктів на території Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області в складі ділянки №16 (площею 0,7 га) згідно проекту роздержавлення і приватизації земель ВАТ «Бурякорадгосп Ланнівський» та Державного акту на право колективної власності на землю, на яких розташовані 24 об'єкти нерухомості в с. Куми Карлівського району Полтавської області за різними адресами по вул. Кумівській;
(2) земельна ділянка контур №365 площею 0,5 га - угіддя під господарськими будівлями і дворами в межах села Куми на території Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області в складі ділянки №18 (площею 0,5 га) згідно проекту роздержавлення і приватизації земель ВАТ «Бурякорадгосп Ланнівський» та Державного акту на право колективної власності на землю, на якій розташована нежитлова будівля (їдальня, магазин), що по вул. Шевченка, 1 в с. Куми Карлівського району Полтавської області;
(3) земельні ділянки:
- контур №550 площею 12,0 га, контур №545 площею 2,5 га, контур №544 площею 0,5 га - угіддя під господарськими будівлями і дворами за межами населених пунктів на території Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області; контур №543 площею 0,3 га, контур №550 площею 0, 3га - угіддя під господарськими будівлями і дворами в межах села Львівське на території Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області в складі ділянки №20 (площею 16,4 га) згідно проекту роздержавлення і приватизації земель ВАТ «Бурякорадгосп Ланнівський» та Державного акту на право колективної власності на землю, на яких за різними адресами по вул. Львівській розташовані 13 об'єктів нерухомості;
(4) земельні ділянки:
- контур №564 площею 0,9 га, контур №612 площею 1,3 га - угіддя під господарськими будівлями і дворами за межами населених пунктів на території Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області в складі ділянки №19 (площею 1224,2 га) згідно проекту роздержавлення і приватизації земель ВАТ «Бурякорадгосп Ланнівський» та Державного акту на право колективної власності на землю, на яких розташовані 3 нежитлові об'єкти в с. Львівське Карлівського району Полтавської області за різними адресами по вул. Садовій;
(5) земельні ділянки:
- контур №100 площею 18, 6 га - угіддя під господарськими будівлями і дворами за межами населених пунктів на території Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області; контур №26 площею 1, 6 га, контур №106 площею 0,6 га, контур №107 площею 0,1 га, контур №108 площею 0.1 га, контур №109 площею 1, 6 га - угіддя під господарськими будівлями і дворами в межах села Чалівка на території Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області в складі ділянки №6 (площею 23,3 га)
та контур №104 площею 0,2 га - угіддя під господарськими будівлями і дворами за межами населених пунктів на території Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області в складі ділянки №36 (площею 162,9 га) згідно проекту роздержавлення і приватизації земель ВАТ «Бурякорадгосп Ланнівський» та Державного акту на право колективної власності на землю, на яких розташовані 13 об'єкти нерухомості в с. Чалівка Карлівського району Полтавської області за різними адресами по вул. Молодіжній;
(6) земельні ділянки:
- контур №156 площею 8,9 га, контур №157 площею 1,1 га, контур №154 площею 2,0 га, контур №149 площею 0,5 га - угіддя під господарськими будівлями і дворами за межами населених пунктів на території Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області; контур №181 площею 0,9 га - угіддя під господарськими будівлями і дворами в межах села Коржиха на території Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області в складі ділянки №10 (площею 15,7 га) згідно проекту роздержавлення і приватизації земель ВАТ «Бурякорадгосп Ланнівський» та Державного акту на право колективної власності на землю, на яких розташовані 9 нежитлових будівель за різними адресами по вул. Панаса Мирного та вул. Котляревського,
1. В одній позовній заяві об'єднано декілька самостійних вимог майнового характеру щодо права власності на різні земельні ділянками, первинне право щодо яких було закріплено Державним актом на право колективної власності на землю, що був виданий ВАТ «Бурякорадгосп Ланнівський», і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору. Це - по-перше.
По-друге, предметно сформульовані позовні вимоги є, як мінімум, некоректно в аспекті вмотивувань порушеного права та вибраного способу захисту в суді, враховуючи приписи ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України та ст. 120 Земельного кодексу України, за якою закріплені положення щодо переходу права на земельну ділянку у разі набуття права на жилий будинок, будівлю або споруду. Крім того, питання земельних відносин вирішувалося у спосіб роздержавлення майна бувшого радгоспу та приватизації земель.
2. Відповідно до п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання позовної заяви до господарських судів України, що мають майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , а саме: 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
Враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року ( за Законом України від 25.12.2015 р. № 928-VІІI ) становить 1378,00 грн., то позов ПП «Ланна-Агро», що поданий до ГСПО 08.04.2016р. (вх. №668/16), з ціною позову в 79 492 387, 90 грн. повинен бути оплачений судовим збором в сумі 206 700,00 грн.
Позивач не надав доказів сплати судового збору.
3. Позивачем не надані докази направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви з додатками до неї. Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р, таким доказом є опис вкладення поштового відправлення.
4. 11.04.2016р. (вх. №4492) з боку позивача надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду з підстав доопрацювання.
Стаття 63 (пункт 5 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
- порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Аналогічної позиції притримується і ВГСУ у постанові №18 Пленуму «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12. 2011р. (зі змінами і доповненнями) (п. 3.6);
- не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;
- не подано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і додатних до неї документів;
- до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
За викладеного наявні підстави для повернення позову без розгляду в порядку п. 4, 5, 6 та 9 частини 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст. 63 (п.п. 4, 5, 6, 9 ч.1), ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Позовну заяву ПП «Ланна-Агро» без номера та дати , вх. №668/16 від 08.04.2016р. з додатками до неї, повернути без розгляду.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 17 арк. - позивачу.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.