07.04.2016 Справа № 920/221/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми;
про стягнення 14 106 грн. 97 коп.,-
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Представники сторін:
від позивача: Прокопенко Н.В., довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 року;
від відповідача: не з'явився;
за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 15.02.2016 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 14 106 грн. 97 коп., відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 15.03.2011 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 3 725 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом, 4 447 грн. 08 коп. - заборгованість за відсотками, 5 048 грн. 06 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, 885 грн. 92 коп. - заборгованість по комісії, а також витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:
Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 25.04.2016р. на 11 год. 10 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 25.04.2016р. на 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.
2.Рекомендувати позивачу надати суду розрахунок пені з урахуванням п. 3.2.1.5.4 «Умов та правил надання банківських послуг».
3.Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.
4.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
Суддя Н.П. Лугова