36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
11.04.2016 р.
Справа № 917/570/16
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали
за позовом Дочірнього підприємства «Лохвицький шлях» Публічного акціонерного товариства «Облшляхрембуд»
до Лохвицької міської ради
про стягнення 1 980 658 грн. 80 коп.
Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Всупереч наведеній нормі в позовній заяві не вказані докази на яких ґрунтується позовна вимога, зокрема, у позовній заяві не вказані докази наведених у ній обставин щодо порушення відповідачем зобов'язань, зокрема, не вказана дата, до якої відповідач мав сплатити стягувану за позовом суму та не наведено обґрунтування (докази) такої дати. Наводячи у позовній заяві період заборгованості позивач не навів обґрунтування (доказів) такого періоду, тощо.
В позовній заяві відсутній і до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок стягуваної суми (натомість наведено розрахунок сум, що не стягуються за даним позовом - пеня, річні, інфляційні).
Згідно ст. 58 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК), в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Позивачем у одній позовній заяві об'єднано вимоги по 19 договорах підряду. Підстави їх обєднання позивачем не наведені і не обгрунтовані, більш того у позовній заяві позивач просить суд обєднати позовні вимоги, при цьому позивач позбавив суд можливості вирішувати це питання відповідно до частини 2 статті 58 ГПК України та вирішив його сам, без участі суду, об'єднавши вимоги по 19 договорах в одній позовній заяві. З матеріалів справи наявність підстав для обєднання вимог не вбачається. Акт звірки не є підставою для об'єднання позовних вимог, оскільки акт звірки не є первинним документом, з якого виникають зобов'язання, яким оформляється фактичне виконання робіт, яким визначається вартість робіт і т. д., тобто не є доказом обставин (підстав) з яких виникли позовні вимоги, і виходячи з доданої до позовної заяви незасвідченої копії акту звірки, звірка проведена по 20 договорах, а вимоги заявлені по 19 договорах, при цьому номер одного з договорів, зазначених у позовній заяві, не відповідає номеру, вказаному в акті звірки.
Крім того, об'єднання вимог по 19 договорах за будь- яких умов суттєво утруднить вирішення спору та призведе до ненадходження належних сум судового збору до Державного бюджету України.
Виходячи з викладеного, позивачем безпідставно об'єднано в одній позовній заяві вимоги про стягнення боргу по 19 договорах.
Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не надані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви. Згідно доданого до позовної заяви опису вкладення, на адресу відповідача надіслано позовну заяву про стягнення грошових коштів за договорами підряду на загальну суму 2 020 596 грн. 00 коп. тоді як до суду надійшла позовна заява про стягнення грошових коштів за договорами підряду на загальну суму 1 980 658 грн. 80 коп.
Крім цього, позивачем не надані докази надіслання відповідачу копії доданих до позовної заяви матеріалів. Доданий до позовної заяви опис вкладення не містить відомостей про надіслання відповідачу додатків № 6 та № 31 до позовної заяви а також копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та копії договору підряду № 51/1 від 10. 08.2015 року, які не зазначені в переліку додатків до позовної заяви, але фактично додані до неї.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість надіслання відповідачу лише частини копій доданих до позовної заяви документів.
Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.
З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. п. 3, 5, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи.
Суддя К.В. Тимошенко
Примітка: Повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.