18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"08" квітня 2016 р. № 925/347/16
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод», м. Черкаси, вул. Чигиринська, 86
до приватного підприємства «Дорстрой», Черкаська область, м. Христинівка, вул. Н.Терещенка, 1 А
про стягнення 662 975,28 грн. штрафних санкцій,
Публічне акціонерне товариство «Черкаський асфальтобетонний завод» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Дорстрой» про стягнення штрафних санкцій за невиконання обумовлених робіт згідно договору підряду від 16.05.2014р. №178/01-468 на виконання додаткових робіт, визначених договором підряду №468/07 від 09.08.2013р. в розмірі 662 975,28 грн., в тому числі 565 163,65 грн. пені, 97 811,63 грн. штрафу та відшкодування судових витрат.
Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.
Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивач додав до позовної заяви поштову квитанцію від 18.03.2016р. про відправлення якоїсь кореспонденції та опис вкладення у цінний лист від 18.03.2016р. на ім'я відповідача.
Проте, позивач подав до суду позовну заяву від 07.04.2016р.
Отже, позивач взагалі не надав суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копію позовної заяви від 07.04.2016р. та додані до неї документи, що є порушенням пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України та є перешкодою для прийняття позовної заяви до провадження та підставою повернення матеріалів позивачу по п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
З цих підстав позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.
Суддя Скиба Г.М.