Ухвала від 11.04.2016 по справі 917/580/16

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.2016р.

Справа № 917/580/16

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Першотравневе 13", проспект Першотравневий 13а, м.Полтава, Полтавська область, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехреєстр", вул.Артема, 24/18, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про щодо передачі технічної інвентаризації

ВСТАНОВИВ, відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. За ст. 2 цього Закону платника судового збору є, зокрема, юридичні особи, які звертаються до суду.

Згідно п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Позивачем як доказ сплати судового збору до позову додано копію платіжного доручення №16 від 07.04.2016р. на суму 1378,00 грн.

Отже, вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору по даній справі.

Не подання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку є підставою для повернення позову без розгляду за п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.4 ст. 63 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення держмита до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Іваницький О.Т.

Попередній документ
57064544
Наступний документ
57064546
Інформація про рішення:
№ рішення: 57064545
№ справи: 917/580/16
Дата рішення: 11.04.2016
Дата публікації: 15.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори