04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"31" березня 2016 р. Справа №911/2709/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Тищенко А.І.
Михальської Ю.Б.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_2;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2015
у справі № 911/2709/15 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Новопетрівської сільської ради
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3
про визнання права оренди та визнання недійсним рішення Новопетрівської сільської ради
В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/2709/15 від 30.11.2015 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради про визнання права оренди та визнання недійсним рішення Новопетрівської сільської ради.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було відкладено на 01.03.2016, залучено ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зобов'язано Новопетрівську сільську раду надати інформацію щодо поштової адреси ОСОБА_3.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було відкладено, зобов'язано Новопетрівську сільську раду надати рішення сільської ради від 04.07.2014 року щодо передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_3, додатки до рішення сільської ради від 04.07.2014 року, та відповідні документи Державного земельного кадастру. Повторно зобов'язано Новопетрівську сільську раду надати інформацію щодо поштової адреси ОСОБА_3.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було відкладено, повторно зобов'язано Новопетрівську сільську раду надати рішення сільської ради від 04.07.2014 року щодо передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_3, додатки до рішення сільської ради від 04.07.2014 року, копію рішення сільради про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_3 з додатками до нього, відповідні документи Державного земельного кадастру. Зобов'язано Новопетрівську сільську раду надати інформацію щодо поштової адреси ОСОБА_3.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було відкладено, зобов'язано Новопетрівську сільську раду надати додатки до рішення сільської ради від 04.07.2014 року про надання громадянину ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки для ОСГ площею 0,2726 га, клопотання ОСОБА_3 про передачу земельної ділянки у власність, копії його ідентифікаційних документів та графічні матеріали, які додавались до клопотання, додатки до рішення сільради про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_3, відповідні документи Державного земельного кадастру.
Листами від 16.02.2016, 01.03.2016, 17.03.2016, 24.03.2016 колегія суддів зобов'язувала виконати вимоги ухвал.
Також як вбачається з матеріалів справи відповідач систематично ігнорував вимоги суду та не виконував зобов'язання суду, що свідчить про грубу зневагу до сторони та до суду.
Крім того, колегія суддів вважає, що ухилення відповідача від виконання ухвал суду та формальна відписка листами та поясненнями, що нібито надати витребовувану інформацію немає змоги, оскільки всі документи знаходяться на строковому депонованому зберіганні в ТОВ „Юридична Агенція „ЮР-Аспект" прямо вказує на бажання приховати свої протиправні дії, по відношенню до громадянина ОСОБА_2.
Відповідно до ч.3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Згідно пункта 5 Розділу XX Перехідних полoжeнь Податкового кодексу України: „Якщо норми іншиx законів містять посилання нa неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тo для цілей їх застосування використовуєтьcя сума в розмірі 17 гpн., крім норм адміністративного тa кримінального законодавства в чaстині кваліфікації злочинів абo правопорушень, для якиx сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється нa рівні податкової соціальної пільги, визнaченої підпунктом 169.1.1 пyнкту 169.1 статті 169 рoзділу ІV цьогo Кодексу для відповідного року.".
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 83, 86, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд-
1.Притягнути Новопетрівську сільську раду Вишгородського району Київської області до відповідальності у вигляді штрафу за неповагу до суду і неподдання витребуваних судом документів.
2.Стягнути в доход Державного бюджету України з Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул.. Леніна (Свято-Покровська), 171 код ЄДРПОУ 04359620) 1700 грн. штрафу. Видати наказ.
3. Видачу наказу доручити Господарському суду Київської області.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді А.І. Тищенко
Ю.Б. Михальська