Рішення від 06.04.2016 по справі 922/615/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р.Справа № 922/615/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши справу

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"; 2. ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

представник позивача-1, 2 - ОСОБА_3Є , довіреність №б/н від 04.03.2016 р.;

представник відповідача - ОСОБА_4, довіреність №б/н від 16.03.2016 р.;

представник третьої особи-1 - ОСОБА_4, довіреність №б/н від 16.03.2016 р.;

представник третьої особи-1 - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 20.01.2016 р.

представник третьої особи-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", який діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС-5" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", який діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС-4" звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислову асоціацію "Агросвіт", про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт", оформлене протоколом від 30 серпня 2015 року.

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" вказує, що ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" було відсутнім на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт" (учасником якого є позивач), які відбулися 30 серпня 2015 року, в зв'язку з чим вважає, що неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав і є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/615/16 та призначено її до розгляду на 17 березня 2016 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 березня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислову асоціацію "Агросвіт".

В судових засіданнях 29.03.2016 р., 31.03.2016 р. судом оголошувалась перерва до 31.03.2016 р., 06.04.2016 р. відповідно.

Від ТОВ АПА "Агросвіт" надійшли пояснення за підписом адвоката від імені та в інтересах ТОВ АПА "Агросвіт" ОСОБА_5 (вх.№ 10319 від 29.03.2016 р.) щодо представлення інтересів ТОВ АПА "Агросвіт".

Розглянувши вказане пояснення, суд встановив, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року по справі № 820/7461/15 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_6 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій, відповідно до якого :

- визнано незаконною та скасовано реєстраційну дію Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7 № 14801320042001123 від 15.07.2015 року про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців рішення засновників (учасників) юридичної особи про відміну рішення щодо припинення юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (код ЄДРПОУ 32949661);

- визнано незаконною та скасовано реєстраційну дію Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7 № 14801070043001123 від 21.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (код ЄДРПОУ 32949661), відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 21.04.2015 року є ОСОБА_8

Як зазначив в судовому засіданні представник, уповноважений представляти інтереси ТОВ АПА "Агросвіт" ОСОБА_9, вказаною постановою суду було визнано незаконними дії державного реєстратора щодо внесення змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про керівника та підписанта - ОСОБА_8. До моменту внесення зазначених вище змін, підписантом був ОСОБА_9. Отже, на сьогодні знаходження в ЄДР відомостей щодо керівника та підписанта ОСОБА_8 є незаконним, що встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили, всі довіреності, що були видані на осіб, що діють від імені Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" за підписом ОСОБА_8 - скасовано.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому ч. 3 ст. 18 вказаного Закону передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Суд зазначає, що оскаржувані в межах справи № 820/7461/15 відомості були внесені до реєстру на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" від 21.04.2015р.

Як вбачається з постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року по справі № 820/7461/15 позов було задоволено лише з тієї підстави, що оспорювані записи внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців під час дії ухвали суду про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ АПА "Агросвіт".

Однак після скасування відповідної заборони, відомості про відміну рішення щодо припинення юридичної особи та зміну керівника ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" від 06.08.2015р. про погодження та ратифікацію рішення загальних зборів учасників ТОВ АПА "Агросвіт" від 21.04.2015р., яким скасовано рішення про припинення товариства, відновлено діяльність товариства, обрано ОСОБА_8 директором товариства.

Рішенням загальних зборів ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" від 22.04.2015 р. ОСОБА_6 звільнено з посади директора товариства з 01.07.2015 р. у зв'язку з закінченням строку його повноважень.

Наказом від 01.07.2015 р. № 21 ОСОБА_6 звільнено з посади директора ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 01.07.2015 р. на підставі п.2 ч.1 ст.36 КЗпП України.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2015 р. по справі № 635/4842/15-ц, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.02.2016 р., відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_6 про поновлення його на посаді директора ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт".

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2016 р. по справі № 635/2460/16-ц за позовом Компанії "АГРОСВІТ ЛІМІТЕД" заборонено ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії від імені ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", у тому числі видавати довіреності від імені ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" на вчинення будь-яких дій, представляти інтереси товариства у відносинах з підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, перед державними органами та органами місцевого самоврядування, в правоохоронних органах та в судах будь-якого рівня та інстанції.

Таким чином, ОСОБА_6 відомо про прийняте рішення загальних зборів від 21.04.2015р., такі відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, навіть, після скасування відповідних записів, такі відомості підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, а отже на даний час згідно рішення загальних зборів ТОВ АПА "Агросвіт" від 21.04.2015р. та від 06.08.2015р. директором є ОСОБА_8

Також через канцелярію суду надійшло клопотання від представника ТОВ АПА "Агросвіт" ОСОБА_4, уповноваженого представляти інтереси за підписом ОСОБА_6 (вх.№ 10702 від 31.03.2016 р.) про долучення до матеріалів справи копії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29.03.2016 р. у справі № 635/2635/16-ц про вжиття заходів забезпечення позову. Надані документи долучені до матеріалів справи.

За ініціативою суду в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу, про що було повідомлено сторін та третіх осіб по справі в судових засіданнях.

В судовому засіданні 06.04.2016 р. представник 1-го та 2-го позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача позов визнав повністю та просив суд його задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислову асоціацію "Агросвіт" ОСОБА_5 проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в позові.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 8902 від 17,03,2016 р.), в якій зазначив про визнання позову та просив розглядати справу без його участі.

Присутні у судовому засіданні представники сторін та третіх осіб пояснили, що ними надані всі необхідні для розгляду справи письмові докази та вважають за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні.

За висновками суду, в матеріалах справи № 922/615/16 достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для прийняття повного і обґрунтованого судового рішення.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, суд встановив наступне.

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" (надалі - Статут), в редакції чинній на дату прийняття оспорюваного рішення, затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ "ТД "Агросвіт" (протокол б/н від 01 грудня 2014 року) та зареєстрованого 15.12.2014 р. Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області (номер запису №248010500080527773), засновниками (далі - Учасники) Товариства є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" (відповідач у справі);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", яке здійснює управління активами та діє в інтересах і за рахунок коштів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС-5" та Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС-4" (пункт 1.2. Статуту).

Відповідно до підпункту 3.3.1. Статуту, вклади Учасників до статутного капіталу Товариства складають:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" вклад у вигляді грошових коштів у сумі 256 000,00 грн., частка в статутному капіталі Товариства 80%;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", яке здійснює управління активами та діє в інтересах і за рахунок коштів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС-5" та Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС-4" вклад у вигляді грошових коштів у сумі 64 000,00 грн., частка в статутному капіталі Товариства 20%.

Згідно пунктів 4.1., 4.2. Статуту, органами управління Товариством є Загальні збори Учасників і Директор. Вищим органом Товариства є Загальні збори Учасників. Загальні збори Учасників мають право приймати рішення з усіх питань діяльності Товариства, у тому числі і з тих, що передані Загальними зборами Учасників до компетенції виконавчого органу Товариства.

До виключної компетенції Загальних зборів Учасників Товариства належать, зокрема, утворення та відкликання виконавчого органу Товариства; погодження укладання договорів поруки, застави, позики, отримання кредиту, страхування, купівлі-продажу корпоративних прав, купівлі-продажу нерухомості, купівлі-продажу основних засобів Товариства, цінних паперів; погодження укладання правочинів щодо переведення боргу, відступлення права вимоги, надання або отримання консультативних послуг (пункт 4.3. Статуту).

Відповідно до п. 4.9. Статуту, загальні збори Учасників скликаються не рідше двох разів на рік. Позачергові Загальні збори Учасників скликаються у разі неплатоспроможності Товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси Товариства в цілому, зокрема - якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу Товариства.

30 серпня 2015 року було проведено Загальні збори Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" з порядком денним:

1) Про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів Учасників.

2) Про впорядкування взаємних розрахунків між ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" та ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт".

3) Про скасування попередніх рішень Загальних зборів Учасників щодо взаємних розрахунків між ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" та ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт".

Згідно протоколу Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" від 30 серпня 2015 року на загальних зборах присутні учасники ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", що володіє 80% частки. Також були запрошені Директор ТОВ ТД "Агросвіт" ОСОБА_2 та менеджер по адміністративні роботі ТОВ АПА "Агросвіт" ОСОБА_1 На вказаних зборах прийнято наступні рішення, зокрема:

1) Обрати Головою загальних зборів Учасників - ОСОБА_8, секретарем загальних зборів Учасників - ОСОБА_10

2) Зобов'язати Директора ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" ОСОБА_2 підготувати усі необхідні документи та до 10 жовтня 2015 року провести зарахування (залік) зустрічних однорідних грошових вимог між ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" та ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт", а саме:

- заборгованості ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" перед ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", що виникла з: договору позики №30/12-ФП від 30.12.2014 р., договору позики №13/01/15-ФП від 13.01.2015 р., договору позики №16/01/15-ФП від 16.01.2015 р., договору позики №01/04/15-ФП від 01.04.2015 р.;

- заборгованості ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" перед ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт", що виникла з: договору поставки №2711МП2 від 27.11.2014 р., договору поставки №0728МП від 28.07.2014 р., договору поставки №0530МП від 30.05.2014 р., договору поставки №0627МП від 27.06.2014 р., договору поставки №1312-16М від 16.12.2013 р.

З метою забезпечення зарахування (заліку) зустрічних однорідних грошових вимог заборонити Директору ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" ОСОБА_2: проводити відступлення права вимоги до ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" за вищевказаними договорами поставки від ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" будь-яким іншим особам; проводити переведення боргу ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" перед ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (заміну боржника) за вищевказаними договорами позики будь-яким іншим особам.

3) Скасувати усі раніше прийняті рішення Загальними зборами учасників ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" рішення щодо погодження відступлення права вимоги, переведення боргу, та будь-які інші рішення, які стосуються:

в тому числі скасувати рішення Загальних зборів Учасників ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" від 14 квітня 2015 року про: погодження укладання правочину щодо відступлення права вимоги між ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" та ТОВ "Новаагро Україна" за договорами поставки №2711МП2 від 27.11.2014 р., №0728МП від 28.07.2014 р., №0530МП від 30.05.2014 р., №0627МП від 27.06.2014 р., №1312-16М від 16.12.2013 р., укладеними між ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" та ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт"; надання директору ОСОБА_2 укладати з ТОВ "Новаагро Україна" договір відступлення права вимоги за вказаними договорами поставки; визначення суми договору відступлення права вимоги (питання 2, 3 і 4 порядку денного зборів 13.04.15 р.)

Вважаючи свої корпоративні права порушеними, позивачі звернулися до суду з даним позовом з вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", оформлене протоколом від 30 серпня 2015 року.

Позовні вимоги мотивовано невідповідністю вищезазначеного рішення зборів вимогам законодавства, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" (розмір внеску до статутного капіталу складає 20%), не було повідомлено про їх проведення, що є порушенням приписів Закону України "Про господарські товариства".

Також зазначив, що в порушення вимог ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" питання про зобов'язання директора ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" ОСОБА_2 вчинити певні дії не було включено до порядку денного загальних зборів учасників товариства, які відбулися 30.08.2015 року, але по ньому було прийнято таке рішення.

Крім того, ОСОБА_11 на дату проведення загальних зборів учасників ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" - 30.08.2015 р. не була повноваженим директором ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", оскільки судом визнаний незаконним та скасований запис в ЄДРПОУ про внесення змін до відомостей про юридичну особу, про зміну керівника, зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислову асоціацію "Агросвіт" ОСОБА_5 позовні вимоги заперечував з наступних підстав:

05.08.2015 р. були проведені загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислову асоціацію "Агросвіт" (присутні 100 % голосів), на які була запрошена директор ТОВ АПА "Агросвіт" ОСОБА_8

Рішенням загальних зборів від 05.08.2015 р. було зобов'язано директора ТОВ АПА "Агросвіт" ОСОБА_8 підготувати усі необхідні документи та до 10.10.2015 р. провести зарахування (залік) зустрічних однорідних грошових вимог між ТОВ АПА "Агросвіт" та ТОВ ТД "Агросвіт". З метою забезпечення зарахування (залік) зустрічних однорідних грошових вимог заборонити Директору ТОВ АПА "Агросвіт" ОСОБА_8 проводити відступлення права вимоги до ТОВ ТД "Агросвіт" від ТОВ АПА "Агросвіт" будь-яким іншим особам без згоди Загальних зборів Учасників (перелік договорів зазначений у протоколі). Також зобов'язати Директора ТОВ АПА "Агросвіт" ОСОБА_8 при здійснення голосування належним ТОВ АПА "Агросвіт" голосами (пропорційно 80 %) на Загальних зборах учасників ТОВ ТД "Агросвіт", які призначені на 30.08.2015 р., з другого та третього питань порядку денного голосувати "ЗА".

Як зазначає представник третьої особи, 30.07.2015 р. Директорові ТОВ ТД "Агросвіт" ОСОБА_2 була направлена вимога про скликання загальних зборів товариства на 30.08.2015 р., зазначені дата, час та місце проведення загальних зборів, запропоновані питання до порядку денного.

За отриманою від Директора ТОВ ТД "Агросвіт" інформацією ним були проведені дії щодо повідомлення ТОВ "КУА "ДІКВ-Л" про проведення загальних зборів в порядку, передбаченому Статутом.

Також зазначив, що позивачем не доведено, які саме права як учасника товариства порушені спірним рішенням загальних зборів від 30.08.2015 р.

Таким чином представник третьої особи ОСОБА_5 вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 11-1 Закону України "Про господарські товариства" законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 97 Цивільного кодексу України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 145 Цивільного кодексу встановлено, що черговість та порядок загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2015 року відбулися Загальні збори Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" оформлені протоколом, на яких прийнято рішення, зокрема:

1) Зобов'язати Директора ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" ОСОБА_2 підготувати усі необхідні документи та до 10 жовтня 2015 року провести зарахування (залік) зустрічних однорідних грошових вимог між ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" та ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт", а саме:

2) Скасувати усі раніше прийняті рішення Загальними зборами учасників ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" рішення щодо погодження відступлення права вимоги, переведення боргу, та будь-які інші рішення, які стосуються:

Відповідно до статей 58, 59 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженого відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариств або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді. До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належать, зокрема: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Згідно частини 1 статті 60 та частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Також в пунктах 2.24, 2.25 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 року вказано, що порядок скликання загальних зборів учасників ТОВ регулюється установчими документами цих товариств та приписами частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства", згідно яких про проведення загальних зборів ТОВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Водночас, в пунктах 4.6., 4.7., 4.9., 4.10. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" передбачено, що про проведення Загальних зборів Учасників Учасникам надсилається письмове повідомлення з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів. Будь-хто з Учасників Товариства вправі вимагати розгляду питання на Загальних зборах Учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання Загальних зборів Учасників, Учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного. З питань не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх Учасників, присутніх на Загальних зборах Учасників.

Загальні збори Учасників вважаються повноваженими, якщо на них присутні Учасники (представники Учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Загальні збори Учасників скликаються не рідше двох разів на рік. Позачергові Загальні збори Учасників скликаються у разі неплатоспроможності Товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси Товариства в цілому, зокрема - якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу Товариства.

Учасники Товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових Загальних зборів Учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності Товариства. Якщо протягом 25 днів Голова Товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати Загальні збори Учасників.

Крім того, в пунктах 2.12 - 2.14, 2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 року та в частинах 2, 3 пункту 17, пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 р. зазначено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Господарським судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів повідомлення позивача про час і місце проведення Загальних зборах Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт".

Аналіз наведених норм матеріального права й статуту дають підстави для висновку, що одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав і є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства.

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислову асоціацію "Агросвіт" на те, що відсутність на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" не могла істотно вплинути на прийняття рішення, зважаючи на належність їй частки статутного фонду лише у розмірі 20% та те, що характер прийнятих Зборами Учасників рішень від 30.08.2015 р. свідчить про те, що вони стосуються виключно господарської діяльності двох господарюючих суб'єктів - ТОВ "ТД "Агросвіт" і ТОВ "АПА "Агросвіт", судом не береться до уваги, не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів за позовами учасників, яких не було повідомлено про проведення загальних зборів, тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасниками рішень, оскільки вплив учасника на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Щодо посилання позивача на те, що ОСОБА_11 на дату проведення загальних зборів учасників ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" - 30.08.2015 р. не була повноваженим директором ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", оскільки судом визнаний незаконним та скасований запис в ЄДРПОУ про внесення змін до відомостей про юридичну особу, про зміну керівника, зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року по справі № 820/7461/15 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_6 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, визнання неправомірними дій, відповідно до якого :

- визнано незаконною та скасовано реєстраційну дію Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7 № 14801070043001123 від 21.07.2015 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (код ЄДРПОУ 32949661), відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 21.04.2015 року є ОСОБА_8

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. у справі № 820/7461/15 набрала законної сили

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Оскаржувані в межах адміністративної справи №820/7461/15 відомості були внесені до реєстру на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" від 21.04.2015 р.

Як вбачається з постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року по справі №820/7461/15 позов було задоволено лише з тієї підстави, що оспорювані записи внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців під час дії ухвали суду про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ АПА "Агросвіт".

Однак, після скасування відповідної заборони, відомості про відміну рішення щодо припинення юридичної особи та зміну керівника ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суд зазначає, що наявність чи відсутність повноважень директора ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" ОСОБА_11, яка виступала від імені зазначеного товариства на Загальних зборах Учасників ТОВ "Торгівельний дім дім "Агросвіт", не є предметом доказування по даній справі, оскільки така обставина (наявність чи відсутність повноважень директора) має доводитися сукупністю доказів в іншому корпоративному спорі.

Щодо посилання в позовній заяві позивачів на те, що загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку деного, суд зазначає наступне.

1) Про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів Учасників.

З другого питання було прийнято наступне рішення:

"Зобов'язати Директора ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" ОСОБА_2 підготувати усі необхідні документи та до 10 жовтня 2015 року провести зарахування (залік) зустрічних однорідних грошових вимог між ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" та ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт", а саме:

Слід зазначити, що рішення з другого питання порядку деного цілком відповідає вимогам пункту 4.12. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" та ч. 3 ст. 62 Закону України "Про господарські товариства", згідно яких дирекція (директор) підзвітна загальним зборам учасників і організує виконання їх рішень. За таких обставин, твердження позивача щодо прийняття зборами рішень з питань, не включених до порядку деного не відповідають дійсності.

Статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Право доступу до правосуддя є одним із фундаментальних прав, гарантованих, зокрема, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суди повинні здійснювати правосуддя (стаття 124 Конституції України). Прийняте рішення повинно призводити до змін у правовому становищі сторін.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, - підстав позову та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

При цьому, за приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Заперечення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", частково взяті до уваги судом, про що вказано у мотивувальній частині рішення, в іншій частині спростовуються наведеними приписами законодавства.

Відтак, враховуючи, що господарський судом встановлено факт порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", що має право на участь в його управлінні, та яку не повідомлено про скликання та проведення вищевказаних загальних зборів товариства, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", оформлене протоколом від 30 серпня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаючи судові витрати в даній справі на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 27, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літера "Б-3"), оформлене протоколом від 30 серпня 2015 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літера "Б-3") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (61072, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 24, літера "А-5), який діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС-5"(реєстраційний код за ЄДРІСІ - 2331629) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літера "Б-3") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (61072, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 24, літера "А-5), який діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БІЗНЕС РЕСУРС-4" (реєстраційний код за ЄДРІСІ - 2331631) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.04.2016 р.

Суддя ОСОБА_12

справа №922/615/16

Попередній документ

57064434

Наступний документ

57064436

Інформація про рішення:

№ рішення:	57064435
№ справи:	922/615/16
Дата рішення:	06.04.2016
Дата публікації:	15.04.2016
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Харківської області
Категорія справи:	Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління