07 квітня 2016 року
Справа № 915/1998/15
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «Мисфа» про виправлення описок в ухвалах у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «Мисфа»,
54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-Г,
до Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг»,
54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 54,
про стягнення неустойки в сумі 610000 грн.,
Публічне акціонерне товариство «Спеціалізована фірма «Мисфа» (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» (далі - відповідач) неустойки за неповернення орендованого майна у сумі 610000 грн.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2016 позов задоволено повністю.
06.04.2016 позивач звернувся до суду з заявою №06/04-16-2 від 06.04.2016 про виправлення описок в ухвалах суду від 02.02.2016, 01.03.2016 та 25.03.2016, де невірно зазначено назву юридичної особи позивача - Публічне акціонерне товариство «Спеціалізована фірма «Місфа», замість вірного - Публічне акціонерне товариство «Спеціалізована фірма «Мисфа». До клопотання позивач додав належним чином засвідчену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «Мисфа».
З матеріалів справи вбачається, що в ухвалах від 02.02.2016, 01.03.2016 та 25.03.2016 (а.с. 69, 74, 102) суд дійсно припустився помилки в найменуванні позивача, зазначивши Публічне акціонерне товариство «Спеціалізована фірма «Місфа», замість Публічне акціонерне товариство «Спеціалізована фірма «Мисфа», адже згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №172913 від 20.02.2012 правильним найменуванням позивача є Публічне акціонерне товариство «Спеціалізована фірма «Мисфа».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача №06/04-16-2 від 06.04.2016 та виправити описки в ухвалах.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК, господарський суд
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «Мисфа» №06/04-16-2 від 06.04.2016 про виправлення описки - задовольнити.
2. Не зачіпаючи їх суті, виправити описки в текстах ухвал від 02.02.2016, 01.03.2016 та 25.03.2016, шляхом заміни найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Спеціалізована фірма «Місфа» на «Публічне акціонерне товариство «Спеціалізована фірма «Мисфа».
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька