ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
11.04.2016
Справа № 910/1297/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОІД-СІТІ"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт"
про визнання недійсним договору
Суддя: Підченко Ю.О.
без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРОІД-СІТІ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт" про визнання недійсним договору №1-25.12/2015 про відступлення права вимоги від 25.12.2015р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2016р. порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2016р., суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створюючи сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклав розгляд справи на 01.04.2016р.
01 квітня 2016р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченко Ю.О. на лікарняному.
Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р. критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд міста Києва,
1. Розгляд справи призначити на 22.04.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .
2. Зобов'язати позивача:
- надати заперечення на доводи викладені у відзиві першого та другого відповідача;
- довести наявність умислу в обох сторін при укладенні договору, в тому числі підстави за законом для визнання недійсним договору №1-25.12/2015 про відступлення права вимоги від 25.12.2015р.;
3. Зобов'язати першого та другого відповідача:
- довести, що відбулося виконання правочину, в том числі вчинення сторонами будь-яких дій.
4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.О. Підченко