61022, м.Харків, пр. Науки, 5
07.04.2016 Справа №905/1178/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за позовом Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ,
про стягнення 17811,19 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився, -
Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №73/5-66 від 11.03.2016р. до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, про стягнення вартості недостачі в розмірі 17811,19 грн.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1178/16 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 18.03.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1178/16.
04.04.2016р. від представника позивача електронною поштою отримано копію листа №73/5-87 від 01.04.2016р., до якого додано у копіях: накладна кур'єрської служби №2086953 від 29.03.2016р., коносамент №1 від 31.10.2015р., митна декларація №504050002/2015/107218 від 06.11.2015р., довіреність на представника.
Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі, відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на час розгляду справи не виконані.
Одночасно під час провадження по справі виникла необхідність у дослідженні питання щодо правонаступництва Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» прав та обов'язків Державного підприємства «Донецька залізниця». До того ж спірні правовідносини виникли після дати утворення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», до складу якого увійшло Державне підприємство «Донецька залізниця» згідно відомостей спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №21794896 від 18.03.2016р.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, враховуючи викладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 25.04.2016 року о 15:00 год.
Зобов'язати позивача у повному обсязі, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.03.2016р.
Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену копію угоди про надання послуг залізничним транспортом загального користування, на підставі якої відбулось перевезення за залізничною накладною №50249127 від 27.11.2015р.
Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати належним чином засвідчену копію передавального акту та інші матеріали реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
Визнати явку представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.
Суддя О.В. Кротінова