"11" квітня 2016 р. № 01-39/903/240/16
Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали
за позовом відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м. Нововолинськ
до підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ
про стягнення 27 638 грн. 78 коп.
встановив: 07.04.2016 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ПАТ ВАТ "Оснастка" до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27 638 грн. 78 коп.
Позовна заява № 10/119 від 29.03.2016 року не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.
Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Згідно долученого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено позовну заяву та розрахунок боргу, пені, річних, в той час як господарському суду Волинської області подано позовну заяву з 9 додатками (в тому числі розрахунок боргу, пені, річних).
Документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до позовної заяви не доданий.
Відтак, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви № 10/119 від 29.03.2016 року документів.
За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 статті 63 ГПК.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Позовну заяву № 10/119 від 29.03.2016 року відкритого акціонерного товариства "Оснастка" на 17-ти арк. повернути позивачу без розгляду.
2. Роз'яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А. М. Кравчук