Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
11.04.2016 року №820/848/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про скасування рішення, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СЕРВІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд, з урахування приведення у відповідність позовної заяви, скасувати рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 10.11.2015 року № 1135 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 39466726) зі збереженням податкового кредиту.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 15.03.2016 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 11.04.2016.
Представник позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання з проханням відкласти слухання справи.
В судове засідання представники відповідачів не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.
Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Також від представника позивача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.
Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.
При цьому суд зазначає, що для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області наступні докази: копії наказів та направлень на перевірок ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" на підставі яких було проведено перевірку за результатами якої складені акти від 21.08.2015 №6132/15-53-22-04/39466726 та від 22.09.2015 №6560/15-53-22-04/39466726; інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до електронної бази даних “Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України “Податковий блок”, інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ “Аудит” та інтегрованої картки ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" на підставі відомостей, викладених в акті перевірки від 22.09.2015 №6560/15-53-22-04/39466726, який містить висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України; копію копії інформаційних запитів податкового органу до ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" та копії відповідей на вказані інформаційні запити податкового органу платника податку ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС", які стали підставою для проведення перевірок за результатами яких складені акти від 21.08.2015 №6132/15-53-22-04/39466726 та від 22.09.2015 №6560/15-53-22-04/39466726, а також витребувати у Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області наступні докази: письмові відомості стосовно підстав надсилання ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області листа від 24.02.2016 №1834/10/20-34-15-03-18 "Про визнання податкової звітності ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" з податку на прибуток за 2015 рік недійною".
Керуючись положеннями ст. ст. 69, 71, 79, 128, 137, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 23.03.2016 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СЕРВІС" до Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області про скасування рішення, податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:
- скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 14801440009067300 від 09.11.2015;
- скасувати рішення № 1135 від 10.11.2015 року Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю «Ойл Сервіс» (код ЄДРПОУ 39466726) зі збереженням податкового кредиту;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.09.2015 року, яке прийнято на підставі висновків акту перевірки № 6132/15-53- 22-04/39466726 від 21.08.2015 рок;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 02.10.2015 року, яке прийнято на підставі висновків акту перевірки № 6560/15-53- 22-04/39466726 від 22.09.2015 року.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 22.12.2015 року, яке прийнято на підставі висновків акту камеральної перевірки № 9507/15-53/15-02 від 11.12.2015 року.
- зобов'язати ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «ОЙЛ СЕРВІС» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті № 6560/15-53-22-04/39466726 від 22.09.2015 року.
- зобов'язати ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області прийняти Декларацію з податку на прибуток за 2015 рік від 08.02.2016 року (№ НОМЕР_4) датою фактичного отримання.
2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області, у строк до 17.05.2016:
- копії наказів та направлень на перевірок ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" на підставі яких було проведено перевірку за результатами якої складені акти від 21.08.2015 №6132/15-53-22-04/39466726 та від 22.09.2015 №6560/15-53-22-04/39466726;
- інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до електронної бази даних “Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України “Податковий блок”, інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ “Аудит” та інтегрованої картки ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" на підставі відомостей, викладених в акті перевірки від 22.09.2015 №6560/15-53-22-04/39466726, який містить висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України;
- копії інформаційних запитів податкового органу до ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" та копії відповідей на вказані інформаційні запити податкового органу платника податку ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС", які стали підставою для проведення перевірок за результатами яких складені акти від 21.08.2015 №6132/15-53-22-04/39466726 та від 22.09.2015 №6560/15-53-22-04/39466726.
3. Витребувати у Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 17.05.2016:
- письмові відомості стосовно підстав надсилання ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області листа від 24.02.2016 №1834/10/20-34-15-03-18 "Про визнання податкової звітності ТОВ "ОЙЛ СЕРВІС" з податку на прибуток за 2015 рік недійною".
4. Відкласти розгляд справи №820/848/16 на 17.05.2016 о 16:30 год.
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію заяви про уточнення позовних вимог направити відповідачам.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.