08 квітня 2016 р.Справа №804/1126/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба Ірина Олександрівна, розглянувши у місті ОСОБА_1 питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову ОСОБА_2 до відповідача 1 ОСОБА_1 міської виборчої комісії Дніпропетровської області, відповідача 2 ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_3, про визнання незаконними і протиправними та скасування постанови та розпорядження, -
25 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача 1 ОСОБА_1 міської виборчої комісії Дніпропетровської області, відповідача 2 ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_3, у якій позивач просить:
- визнати незаконною і протиправною постанову ОСОБА_1 міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року №319 «Про реєстрацію ОСОБА_3 ОСОБА_1 міським головою» і скасувати її;
- визнати незаконним і протиправним розпорядження ОСОБА_1 міського голови від 27 листопада 2015 року №909-р «Про виконання повноважень міського голови» і скасувати його.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 10 березня 2016 року.
У зв'язку із відсутністю у матеріалах справи відомостей про отримання позивачем ухвали суду від 26 лютого 2016 року, суд ухвалою від 14 березня 2016 року продовжив строк на усунення недоліків позовної заяви до 5 квітня 2016 року.
Зазначені ухвали суду від 26 лютого 2016 року та від 14 березня 2016 року отримані позивачем 10 березня 2016 року та 19 березня 2016 року відповідно, що підтверджується матеріалами справи.
Станом на 8 квітня 2016 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Дніпропетровської області, ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_3, про визнання незаконними і протиправними та скасування постанови та розпорядження із клопотанням про забезпечення адміністративного позову - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_4