79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
02 грудня 2011 р. р. № 2а-12220/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Луценка Ю.С.,
представник позивача не з'явився,
представник відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Люкс»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-Люкс» звернулось до суду з вказаним вище адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, в якому просить суд визнати протиправними податкові повідомлення-рішення від 30.05.2011 року № 0001332300/13551, № 0001332300/13552.
Представником позивача подано до суду клопотання від 16.11.2011 року про відкликання позовної заяви, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду. В судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив розглядати клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Як вбачається з положення п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Люкс»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку із її відкликанням позивачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких така заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви -задовольнити.
2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Люкс»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Гулик А.Г.