Дело № 1-104 2007 г.
25 января 2007 года Коястантнновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мудрецкого Р.В.
при секретаре Максимовой Н. А
с участием прокурора Карун Н.А.
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кенстантняовке дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ковстантиновки Донецкой области, укранца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивенки несовершеннолетних сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого; 29.12,2001 года Константнновским городским судом но ет.164ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год; 30.10.2006 года Константиновскнм горрайонным судом по ст.309ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164ч. 2 УК Укранны,-
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ОСОБА_1, согласно решения Константиновского городского суда Донецкой области от 28.06,1996 года обязан выплачивать алименты, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до его совершеннолетия в пользу его матери ОСОБА_3. Однако, ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение злостного умышленного уклонения от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) -приговором Константиновского городского суда от 29.12.2001 года по ст. 164ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком І год, будучи объявленным в розыск 13.03.2002 года за совершение преступления, предусмотренного ст.309ч.2 УК Украины вновь стал умышленно злостно уклоняться от платежа установленных решением суда денежных средств на содержание детей (алиментов) в период с 08 ноября 2003 года по 01 октября 2006 года, а именно:
В период с 08 ноября 2003 года до 01.10.2006 года, действуя умышленно, с целью уклонения от платежа, установленных решением суда алиментов мер к трудоустройству не принял, в Константиновский городской цент занятости по поводу трудоустройства не обращался, жнл за счет случайных одноразовых заработков, работая у частных лиц в качестве разнорабочего, в том числе с июня до начала августа 2006 года у своего знакомого ОСОБА_4 за свою работу он получал деньги в сумме от 5 до 50 грн., ежемесячный доход которого составлял в указанный период от 150 до 300 грн., которые он расходовал на личные нужды, алименты из имеющихся заработков умышленно не выплачивал, какой-либо иной материальной помощи на ребенка не оказывая, образовав общую задолженность за период с 08.11.2003 года по 01.10.2006 года, а также с учетом ранее образованной до 08.11,2003 года задолженности в сумме 5917 грн. 70 коп.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании внну признал полностью и пояснил суду, что он действительно, будучи ранее судимым за злостное умышленное уклонение от платежа алиментов, в период с 08,11.2003 года по 01,10,2006 года, имея одноразовые заработки, умышленно злостно уклонялся от платежа установленных решением суда денежных
средств (алиментов) на содержание детей: сына ОСОБА_2 в связи с чем образовалась задолженность за указанный период в сумме 5917 грн, 70 коп.
Суд считает, что действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст. 164ч.2 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что он умышленно злостно уклонялся от платежа установленных решением суда денежные средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за злостное уклонение от уплаты установленных решением суда денежных средств на содержание детей (алиментов).
Прн назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1. ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние.
Учитывая изложенное, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает целесообразным избрать подсудимому меру наказания за совершение данного преступления в виде ограничения свободы.
Наказание ОСОБА_1. следует назначить в силу ч.1-4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, определяя окончательное наказание путем поглощения наказания по данному приговору наказанием по приговору Константиновского горрайонного суда от 30 октября 2006 года по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины, поскольку установлено, что после постановления указанного приговора осужденный виновен в другом преступлении, совершенном до постановления предыдущего приговора При этом в срок наказания, окончательно назначенному по совокупности преступлений следует засчитать наказание, отбытое но приговору от 30 октября 2006 года в силу ч.4 ст.70 УК Украины.
Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.
Судебных издержек, вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, оуд,-ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.164ч.2 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим поглотить наказание по данному приговору наказанием по приговору Константиновского горрайонного суда от 30 октября 2006 года в отношении ОСОБА_1 по ст.309ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы, окончательно назначив ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с момента изменения ему меры пресечения по настоящему уголовному делу на содержание под стражей, т.е. с 12 декабря 2006 года. При этом на основании ст.70ч.4 УК Украины в срок наказания, окончательно назначенному по совокупности приговоров засчитать наказание, отбытое по предыдущему приговору от 30 октября 2006 года в количестве 1 (одного) месяца 11 (одиннадцати) дней, окончательно к отбытию назначив ОСОБА_1. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев 19 (девятнадцати) дней с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Константиновский горрайояный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора
Судья: