Справа № 2-161/07 2007 рік
2 лютого 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого: судді Рогожиної А.В.
при секретарі Грунській A.M.
за участю позивача ОСОБА_1 відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
9 січні 2007 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 10 жовтня 1991 року у відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому зареєстрований шлюб з відповідачем, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1.
З грудам 2006 року сторони проживають роздільно, брачно-сімейні відносини між сторонами були припинені через відсутність взаємопорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками.
Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем.
Спору про розподіл спільного майна сторони не мають.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про явку в суд був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечував.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували 10 жовтня 1991 року у відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії VI-HO НОМЕР_2 (а.с.б), брачно-сімейні відносини між сторонами були припинені через відсутність взаємопорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VIII-HO НОМЕР_3, виданим відділом ЗАГС м.Костянтинівка Донецької області (а. с. 6), яка мешкає з позивачкою.
Приймаючи до уваги викладене, визначивши причини розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що відновляти брачно-сімейні відносини сторони не мають наміру, подальше життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їх дитини.
Керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 79, 177, 212-215 ЦПК України, -
Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 1991 року у відділі ЗАГС Костянтинівського
міськвиконкому, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
При видачі органами РАЦС свідчень про розірвання шлюбу стягнути судовий збір в доход держави з ОСОБА_2 в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Заочне рішенні може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженні і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя