Справа № 127/4901/16-к
Провадження № 1-в/127/774/16
06 квітня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі,-
До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі звернувся начальник Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що в установі відбуває покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , засуджений 19.12.2013 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, 70 КК України. Станом на 12.01.2016 року ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання. Адмінкомісія установи на засіданні 02.02.2016 року (протокол №3) прийняла рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, мотивуючи вказане тим, що засуджений став на шлях виправлення. Вказане зумовило звернення до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі з направленням засудженого до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.
Представник Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, згідно якої просив подання задоволити та замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, а розгляд справи провести у його відсутність.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання у ВК № 86 три рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, притягувався один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, проте стягнення погашене у встановленому законом порядку.
Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_5 , характеризується позитивно та став на шлях виправлення.
Вказане стало підставою для прийняття адмінкомісією установи 02.02.2016 року (протокол №3) рішення про можливість заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі
З особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 раніше засуджувався та відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення судимості знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який він на даний засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання.
Згідно особової справи засудженого, строк відбування покарання рахується з 27.06.2013 року по 27.07.2018 року, таким чином станом на 12.01.2016 року ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши відповідність подання вимогам ст. 82 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.12.2013 року строком 2(два) роки 3(три) місяці 13 днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :