Справа № 127/6008/16-п
Провадження №3/127/1462/16
"06" квітня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ437807, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.07.2002 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не виконує належним чином, батьківські обов'язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 02.03.2016 року об 11.00 годині в магазині «Продукти» по вул. Хмельницьке шосе, 96 в м. Вінниці, скоїв крадіжку шоколадки «Рошен» вартістю 21, 95 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, суду пояснила, що за словами сина він вчинив крадіжку необдумано. З сином провела профілактичну бесіду та буде слідкувати, щоб більше подібних випадків не повторилося.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини вчинення правопорушення (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), висновком про результати розгляду виклику працівників поліції (а.с.10) та наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, згідно яких вона пояснила, що її син має належні умови життя та виховання, стосовно даного випадку провела з ним профілактичну бесіду.
Аналізуючи пояснення ОСОБА_1, матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, у вчиненому щиро розкаялась, а також враховуючи матеріальне становище останньої, яка являться не працюючою, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд -
На підставі ст. 22 КУпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: