Справа № 127/5744/14-ц
Провадження 8/127/9/16
11 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Бойко В. М.
при секретарі Поламарчук А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці з клопотання відповідача про призначення додаткової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд, -
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні при перегляді справи за ново виявленими обставинами представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі додаткової почеркознавчої експертизи .
Клопотання мотивовано тим, що в матеріалах цивільної справи, а також кримінальної справи, є два протилежних висновки.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2014р. по справі призначалась судова почеркознавча експертиза.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №120140201000001395 також призначалась почеркознавча експертиза
Відповідно до ч.2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається іншому експертові ( експертам)
Таким чином, дослідивши матеріали справи оцінивши надані докази суд дійшов висновку про доцільність призначення додаткової експертизи та підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 150, ЦПК України, суд, -
Призначити по справі додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків та за завідомо неправдивий висновок.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (м. Вінниця вул. Талалихіна,8) .
На вирішення експертів поставити питання :
1.Чи виконані підписи у графах « / ОСОБА_2» та ОСОБА_2 зі зворотної сторони договору позики від 25.11.2010 р.(а.с.13) ОСОБА_2 чи іншою особою?
2.Для порівняння при дослідженні підпису ОСОБА_2 взяти до уваги аркуші вищезазначеної цивільної справи за том 1 №13,25,31,46,93-97,181,182, 238-240 том 2.а.с. 29-31.
3.Оригінал договору від 25.11.2010 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 13/.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/5744/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. А також матеріали кримінального провадження №120140201000001395.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.