Постанова від 06.04.2016 по справі 127/6178/16-п

Справа № 127/6178/16-п

Провадження 3/127/1534/16

П ОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, працюючого стрільцем взводу охорони роти охорони батальйону забезпечення в в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-15 КупАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення військо службовець своєчасно не прибув до в/ч НОМЕР_1 при проведенні з в/ч НОМЕР_2 та 2 доби не виходив на службу без поважних причи, що є недбалим ставленням до служби.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що в ньому не зазначений час вчинення правопорушення, а також відсутнє посилання на дату вчинення правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суд приходить до висновку, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративного матеріалу не можливе, а тому їх необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-15 КУпАП, - повернути начальнику Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для організації їх доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: