Ухвала від 11.02.2016 по справі 757/5203/16-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5203/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, а саме речей, вилучені 07.02.2016 під час огляду місця події, проведеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження №42016100000000103 від 07.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016100000000103 від 07.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 07.02.2016 року, у період часу з 01 год. 10 хв. по 01 год. 51 хв. співробітники Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту національної патрульної поліції України у складі екіпажів № 0952, № 01011, № 0911, № 0112, № 0114, № 0152, під час переслідування автомобіля БМВ 520 Е60, д.н.з. НОМЕР_1 , застосували вогнепальну табельну зброю, внаслідок чого пасажир, який сидів на передньому пасажирському сидінні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманого вогнепального поранення в ділянці задньої поверхні грудної клітини зліва, загинув.

Під час досудового розслідування, 07.02.2016, проведено огляд місця події, про що складено відповідні протоколи, зокрема в ході огляду патрульного автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено та вилучено: відеореєстратор (нагрудний) DMT 1 внутрішній номер 10491586, на якому зафіксовано відеозапис патрулювання.

Згідно із протоколом огляду місця події від 07.02.2016 під час огляду інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням на ньому «Форт-17,9 mmMakarovвироблено в Україні» також на «рамці» даного предмета встановлено інше номерне маркування « НОМЕР_3 »;

- 28 (двадцять вісім) патронів з маркуванням «LCW 9x18»кожний;

- дві обойми чорного кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.02.2016 під час огляду інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням на ньому «Форт-17,9 mmMakarov вироблено в Україні» також на «рамці» даного предмета встановлено інше номерне маркування «151251»;

- 28 (двадцять вісім) патронів з маркуванням «LCW 9x18» кожний;

- дві обойми чорного кольору.

Згідно із протоколом огляду місця події від 07.02.2016 під час огляду інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням на ньому «Форт-17,9 mmMakarov вироблено в Україні» також на «рамці» даного предмета встановлено інше номерне маркування «151656»;

- 28 (двадцять вісім) патронів з маркуванням «LCW 9x18» кожний;

- дві обойми чорного кольору.

- відео записуючий пристрій чорного кольору,з маркуванням на ньому - АА 00700 та «3G/PTT/GPS».

Згідно із протоколом огляду місця події від 07.02.2016 під час огляду інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням на ньому «ФОРТ-17, 9 mmMakarov вироблено в Україні» також на «рамці» даного предмета встановлено інше номерне маркування: «151623»;

- три патрони з маркуванням: «LCW 9х18», кожний;

- дві обойми чорного кольору;

- відео записуючий пристрій чорного кольору, з маркуванням на ньому - АА 00142 та «3G/PTT/GPS».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.02.2016 під час огляду інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено та вилучено:

- пістолет марки «Форт 17 9 мм Makarov» з серійним номером НОМЕР_4 ;

- магазин, який перебував у пістолеті марки «Форт 17 9 мм Makarov» без серійного номеру;

- додатковий магазин, до пістолету марки «Форт 17 9 мм Makarov» без серійного номеру

- патрони до пістолету марки «Форт 17 9 мм Makarov» у кількості 28 штук.

Згідно із протоколом огляду місця події від 07.02.2016 під час огляду інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено та вилучено:

- пістолет марки «Форт 17 9 мм Makarov» з серійним номером НОМЕР_5 ;

- одна куля, виявлена у патроннику пістолета марки «Форт 17 9 мм Makarov» з серійним номером НОМЕР_5 ;

- магазин, який перебував у пістолеті марки «Форт 17 9 мм Makarov» з серійним номером НОМЕР_6 , з дванадцятьма кулями;

- додатковий магазин, до пістолету марки «Форт 17 9 мм Makarov» з серійним номером НОМЕР_7 , з чотирма кулями;

- патрони,вилучені з основного та додаткового магазинів- 26 (двадцять

шість) штук.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.02.2016 під час огляду інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлено та вилучено:

- пістолет марки «Форт 17 9 мм Makarov» з серійним номером НОМЕР_8 ;

- Відео реєстратор АА 00072

- магазин, який перебував у пістолеті марки «Форт 17 9 мм Makarov» з серійним номером НОМЕР_8 з чотирнадцятьма кулями;

- додатковий магазин, до пістолету марки «Форт 17 9 мм Makarov» з серійним номером НОМЕР_8 з чотирнадцятьма кулями.

Згідно із протоколом огляду місця події від 07.02.2016 під час огляду інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено:

- пістолет марки «Форт 17 9 мм Makarov» з серійним номером НОМЕР_9 ;

- магазин, який перебував у пістолеті марки «Форт 17 9 мм Makarov» з серійним номером НОМЕР_9 , з двома кулями;

- одна куля виявлена у патроннику пістолету марки«Форт 17 9 мм Makarov» з серійним номером НОМЕР_9

- додатковий магазин, до пістолету марки «Форт 17 9 мм Makarov» з серійним номером НОМЕР_9 , з чотирнадцятьма кулями.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.02.2016 під час огляду інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено та вилучено:

- пістолет марки «Форт 17 9 мм Makarov» з серійним номером НОМЕР_10 ;

- магазин, який був споряджений у пістолет марки «Форт 17 9 мм Makarov» з серійним номером НОМЕР_10 ;

- додатковий магазин до пістолета марки «Форт 17 9 мм Makarov» з серійним номером НОМЕР_10 ;

- двадцять вісім куль, які виявлені у магазині та додатковому магазині пістолета марки «Форт 17 9 мм Makarov» з серійним номером НОМЕР_10 (поміщені до полімерного файлу);

- планшет марки Lenovo синього кольору із наклеєним номером ззаду 00207.

- 28 патронів з маркуванням: «LCW 9х18», кожний;

- дві обойми чорного кольору.

Згідно із протоколом огляду місця події від 07.02.2016 під час огляду виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «БМВ 520 Е60», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору.

Вилучені під час огляду речі, предмети, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані речі та предмети мають значення для досудового розслідування як докази вчинення кримінального правопорушення та підлягають подальшому дослідженню в ході слідства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до нього.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Зазначені вище вилучені речі, використовувались як знаряддя вчинення злочину, зберегли на собі його сліди тобто вони являються доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою для накладення на них арешту відповідно до вимог ст. 170 КПК України.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а такими заходами в тому числі є арешт майна.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити. Зауважив, що вилучені речі і документи мають дуже важливе значення для кримінального провадження, будуть об'єктами експертиз, що призначатимуться у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо мають на собі сліди злочину.

Представник Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України, а також власник автомобіля «БМВ 520 Е60», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_16 , повідмлені належним чином про місце, дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, власник автомобіля надав до суду клопотання, в якому не заперечував проти арешту майна.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без участі власників майна, що не з'явились в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України в редакції Закону № 769-VIII від 10.11.2015, чинній на день подання до суду клопотання про арешт майна - 11.12.2015 та його розгляду слідчим суддею 11.12.2015, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Частиною 3 ст. 170 КПК України закріплено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними сукупність підстав вважати, що таке майно є доказом злочину, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, наявні правові підстави для арешту, а тому клопотання слідчого має бути задоволено.

При цьому слідчий суддя вважає, що обмеження права власності в даному випадку співмірне із завданнями кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 07.02.2016 під час огляду місця події, проведеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження №42016100000000103 від 07.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, а саме:

- відео реєстратор (нагрудний) DMT 1 внутрішній номер 10491586, на якому зафіксовано відеозапис патрулювання.

- предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням на ньому «Форт-17,9 mmMakarov вироблено в Україні» також на «рамці» даного предмета встановлено інше номерне маркування «151248»;

- 28 (двадцять вісім) патронів з маркуванням «LCW 9x18» кожний;

- Дві обойми чорного кольору.

- предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням на ньому «Форт-17,9 mmMakarov вироблено в Україні» також на «рамці» даного предмета встановлено інше номерне маркування «151251»;

- 28 (двадцять вісім) патронів з маркуванням «LCW 9x18» кожний;

- Дві обойми чорного кольору.

- предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням на ньому «Форт-17,9 mmMakarov вироблено в Україні» також на «рамці» даного предмета встановлено інше номерне маркування «151656»;

- 28 (двадцять вісім) патронів з маркуванням «LCW 9x18» кожний;

- Дві обойми чорного кольору.

- Відео записуючий пристрій чорного кольору,з маркуванням на ньому - АА 00700 та «3G/PTT/GPS».

- предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням на ньому «ФОРТ-17, 9 mm Makarov вироблено в Україні» також на «рамці» даного предмета встановлено інше номерне маркування: «151623»;

- Три патрони з маркуванням: «LCW 9х18», кожний;

- Дві обойми чорного кольору;