Справа № 2-н-1549/08
19 травня 2008 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Коломієць О.С., розглянувши заяву ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-
Заявник звернувся до суду з даною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу, додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, відповідно до ст. 96 ЦПК України, не ґрунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі між заявником та боржником, що є необхідною умовою для видачі судового наказу.
Із поданої заяви і документів вбачається спір про право, а тому відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 96, ч.1 ст. 100 ЦПК України,-
Відмовити в прийнятті заяви ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали Богунського районного протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.