21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
17 квітня 2007 р. Справа 6/186-07
за позовом:Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с. Кузьминці,Гайсинського району
позов на суму 58050 грн
Головуючий суддя Говор Н.Д.
При секретарі судового засідання Мовчан Г.
Представники
позивача : Варга А.І. (довіреність №7/47 від 21.03.07)
відповідача : не з'явився
Подано позов про стягнення 58050,00 грн. заборгованості.
Відповідачналежно повідомлений про місце засідання суду, однак відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника в судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.
Представник позивача заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що 10.05.2006р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір купівлв-продажу №Х2-02-0043. Відповідно до умов договору Позивач зобов'язався поставити, а Відповідач прийняти й оплатити засоби захисту рослин.
Свої зобов'язання Позивач виконав повністю, на підставі видаткової накладної № Х2-02-0037 від 10.05.2006р., по дорученню ЯЛВ №417686 через Невелюк М.В передавна Відповідачу товар на суму 58050,00 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи копіями зазначених документів.
Відповідно до п. 2.2. Договору Відповідач зобов'язаний був здійснити передоплату 50% вартості товару у строк до 15.05.2006р. і решту 50 % вартості - до 01.10.2006р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак, на момент звернення Позивача з позовом до суду, Відповідач за отриманий товар не розрахувався.
За таких підстав позов стверджується, договором, актом звірки розрахунків від 31.10.2006р., копіями первинних бухгалтерських документів і підлягає задоволенню судом на підставі ст. 526 ЦК України.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (вул .Леніна , 11, с. Кузьминці, Гайсинського району, р/р 26006004224001 в ВВТ КБ "Надра", м. Вінниця, МФО 302355, код ЄДРПОУ 33837304) на користь Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" ( 02160, пр. Возз'єднання, 15, м. Київ, р/р 26002945218341 в СФ "Укрсоцбанк", м. Севастополь, МФО 324195, код ЄДРПОУ 30369454) - 58050,00 грн. основного боргу, 580,50 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 19.04.07