Справа № 2-5947 2008
23 грудня 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Тищук М.Ф.
при секретарі - Куценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що 23 лютого 2007 року був укладений договір №02001919372 між позивачем та відповідачем про надання кредиту на придбання товару у сумі 35680,00 гривень терміном на 60 місяців з річною процентною ставкою 12,5% та комісією обслуговування у розмірі 0,07%. Щомісячний платіж було встановлено сторонами в розмірі 827,71 гривень. На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 35680,00 гривень, поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором продавцю товару - З AT «Український автомобільний холдінг». Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно рахунку-фактури від 23 лютого 2007 року. Після отримання товару в порушення умов договору відповідач неналежним здійснював погашення кредиту, не сплачував відсотки за користування кредитом та комісією з обслуговування. На виконання п.4.3.2. розділу «В» кредитного договору боржнику надіслана письмова вимога про дострокове виконання зобов»язань за договором. На надіслану вимогу відповідач відповіді не надав, погашення боргу не відбулося. На даний час заборгованість складається з повної суми щомісячних платежів в розмірі 6621,69 гривень, штрафу в розмірі 2483,10 гривень, залишку кредиту 26 149,82 гривень, крім вищезгаданої заборгованості, представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням інфляції в розмірі 354,31 гривні та судові витрати по справі: сплачене державне мито в розмірі 356,09 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 гривень.
Представник позивача в в судове заедания не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати дану справу у її відсутність, на позові наполягає та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час і дату судового засідання повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить розглядати дану справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В зв»язку з тим, що відповідач повідомлений про день та час проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
23 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №02001919372 (а.с. 10-15) згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 35680,00 гривень.
Відповідно до заяви від 23 лютого 2007 року відповідач розпорядився сплатити всі кредитні кошти продавцю товару ТОВ "Український автомобільний холдінг" (а.с.23).
Факт отримання грошових коштів підтверджується рахунком-фактурою від 23 лютого 2007 року (а.с.26).
Згідно п.п.3.5. розділу «В» кредитного договору сума кредиту, сума відсотків, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредиту складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом.
2
На підставі п.4.3.2. розділу «В» кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов»язань за договором кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.
Згідно п.п.5.2, 4.3.2 розділу «В» кредитного договору у випадках невиконання відповідачем грошових зобов»язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов»язання по сплаті якого порушено відповідачем, що складає відповідно 2483,10 гривень.
Відповідно до п.4.3.2. у випадку порушення позичальником зобов»язань передбачених п.3.2. розділу «В» кредитного договору або у випадку невиконання інших умов договору кредитодавець має право вимагати вимагати від позичальника разом із сплатою непогашеної суми кредиту сплатити плату за дострокове погашення в розмірі 20% від непогашеної суми кредиту, яка підлягає достроковій сплаті.
На час розгляду справи погашення суми боргу або його часткової сплати не відбулося.
Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та відповідно до умов договору.
Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки передбачені договором або законом.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. Рівень інфляції склав: за травень - 101,3%, червень - 100,8%, липень - 99,5%, серпень - 99,9%, вересень 101,1%. Середній рівень інфляції становить 1,005%, що складає 354,31 гривні.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення на користь позивача витрати по оплаті державного мита та витрати в розмірі 356,09 гривень, інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 625,1050 ЦК України, ст.ст. 10,15, 60, 88,174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути на з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (ідентифікаційний код 336944552) заборгованість за договором кредиту - 35608,93 гривень, судові витрати: сплачене державне мито - 356,09 гривень, послуги з інформаційно-технічного забезпечення - 30,00 гривень, а всього 35995 (тридцять п"ять тисяч дев'ятсот дев"яносто п"ять) грн.02 коп.
Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.