№1-858
22 грудня 2008 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Тютюн Т.М.
при секретарях Мамонтовій О.С., Остафійчук К.В.,
за участю прокурорів Півторак Т.В., Сімонова Я.Г.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого комірником у ТОВ "Імперія шин", що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, судимого: 1) вироком Мінського районного суду м. Києва від 18.05.2001 року за ч.3 ст.140 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки на підставі ст.4б' КК України; 2) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2002 року за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 5.05.2006 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, судимого: 1) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.1995 року за ч.2 ст.2296 КК України на 2 роки позбавлення волі; 2) вироком Мінського районного суду м. Києва від 5.12.1997 року за ч.2 ст.2296 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії на підставі ст.14 КК України; 3) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2002 року за ч.1 ст.188 КК України на 1 рік позбавлення волі; 4) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 5.04.2006 року за ч.1 ст.186 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, постановою Березанського міського суду Київської області від 12.06.2007 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 23 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
установив:
1 вересня 2008 року ОСОБА_4, знаходячись біля будинку № 13-а на вул. Тимошенка в м. Києві, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - макову солому в кількості 15 стаканів. Розрахувавшись з невстановленою слідством особою грішми в сумі 1 500 гривень, ОСОБА_4 переніс наркотичний засіб до місця свого проживання - в квартиру АДРЕСА_1 і незаконно зберігав там без мети збуту.
2 вересня 2008 року близько 11 години ОСОБА_4, зустрівшись з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вступив з ними у злочинну змову з метою незаконного виготовлення з придбаної макової соломи наркотичного засобу - опію ацетильованого - для спільного вживання без мети збуту. Незаконно зберігаючи при собі частину придбаного наркотичного засобу - макової соломи, яку взяв у себе вдома, ОСОБА_4 згідно з попередньою домовленістю приніс її у квартиру АДРЕСА_2, де проживав ОСОБА_5 Знаходячись у кухні квартири, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно виготовили з принесеної ОСОБА_4 макової соломи
наркотичний засіб - опій ацетильований, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - повторно, який потім спільно вжили. При цьому ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приміщення квартири АДРЕСА_2, в якій проживав, для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого.
Крім того, 3 вересня 2008 року близько 11 години ОСОБА_4, діючи згідно з домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, приніс частину придбаного наркотичного засобу - макової соломи, яку зберігав у себе вдома, у квартиру АДРЕСА_2, де проживав ОСОБА_5 Знаходячись у кухні квартири, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно виготовили з принесеної ОСОБА_4 макової соломи наркотичний засіб - опій ацетильований, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - повторно, який потім спільно вжили. При цьому ОСОБА_5 повторно надав ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приміщення квартири для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого. Крім того, ОСОБА_5 за місцем проживання повторно незаконно зберігав без мети збуту пакет з наркотичним засобом - маковою соломою масою 200,46 г, яка залишилася після незаконного виготовлення за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наркотичного засобу - опію ацетильованого.
4 вересня 2008 року близько 11 години ОСОБА_4, діючи згідно з домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, взяв частину придбаного наркотичного засобу - макової соломи, яку зберігав у себе вдома, та направився у квартиру за місцем проживання ОСОБА_5 Біля будинку № 11 на вул. Тимошенка в м. Києві ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому присутності понятих вилучили у нього поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - маковою соломою масою 134,58 г. Того ж дня працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_4 - у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено решту наркотичного засобу - макової соломи масою 257,4 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 1866х від 29.09.2008 року подана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження палевого кольору, вилучена 4.09.2008 року у ОСОБА_4, -особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома. Маса висушеної макової соломи становить 134,58 г.
Згідно з висновком експерта № 1865х від 29.09.2008 року подана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження палевого кольору, вилучена 4.09.2008 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, - особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома. Маса висушеної макової соломи становить 256,8 г. Первинно згідно з висновком спеціаліста № 4039х від 6.09.2008 року у ОСОБА_4 була вилучена та подана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження палевого кольору -особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома. Маса висушеної макової соломи становила 257,4 г.
Згідно з висновком експерта № 1867х від 29.09.2008 року подана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із запахом органічного розчинника, вилучена 4.09.2008 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, - особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома. Маса висушеної макової соломи становить 199,9 г. Первинно згідно з висновком спеціаліста № 4037х від 5.09.2008 року у ОСОБА_5 була вилучена та подана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із запахом органічного розчинника - особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома. Маса висушеної макової соломи становила 200,46 г.
Макова солома згідно Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, в Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом. У судовому засіданні підсудні вину у вчиненні злочинів визнали повністю, щиро розкаялися та дали детальні показання про обставини їх вчинення.
Підсудний ОСОБА_4 суду показав, що 1 вересня 2008 року біля будинку № 13-а на вул. Тимошенка в м. Києві придбав у малознайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_7 близько 15 стаканів макової соломи за 1 500 гривень, яку зберігав у себе в кімнаті в квартирі АДРЕСА_1. Макову солому він придбав для вживання в сирому вигляді, але знайомий порадив зварити з неї опій ацетильований. Тому він зателефонував ОСОБА_5 і домовився про зустріч. 2 вересня 2008 року на вул. Тимошенка зустрівся з ОСОБА_5, з яким також був ОСОБА_6 Вони втрьох домовилися виготовити з його макової соломи опій ацетильований, щоб потім вжити, і з цією метою пішли до ОСОБА_5 - в квартиру АДРЕСА_2. Там ОСОБА_5 приготував опій ацетильований, а він та ОСОБА_6 допомагали. Після цього в кімнаті він вжив наркотичний засіб шляхом внутрішньом'язової ін'єкції, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишалися на кухні. Наступного дня він взяв частину макової соломи і знову зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вони пішли до ОСОБА_5, приготували опій, вжили його та розійшлися. 4 вересня 2008 року зателефонував ОСОБА_5 і сказав, щоб він приходив. Близько 11 години біля будинку № 11 на вул. Тимошенка він був затриманий працівниками міліції. При ньому була макова солома, яку вилучили. Того ж дня працівники міліції вилучили решту макової соломи за місцем його проживання.
3
Підсудний ОСОБА_5 показав, що 2 вересня 2008 року близько 11 години 30 хвилин він їхав у тролейбусі з ОСОБА_6 і зустрівся з ОСОБА_4 ОСОБА_4 запропонував виготовити з макової соломи опій ацетильований і він погодився. ОСОБА_6 чув розмову, потім вийшов на вул. Тимошенка, а він та ОСОБА_4 направилися до нього додому за адресою: АДРЕСА_2. Трохи пізніше підійшов ОСОБА_6 Він готував опій ацетильований, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 допомагали. Квартиру для виготовлення та вживання наркотичного засобу він надав добровільно. З вересня 2008 року зустрівся з ОСОБА_4 близько 12 години на зупинці тролейбусу і вони разом пішли до нього додому. Макова солома була у ОСОБА_4 з собою. Потім прийшов ОСОБА_6 Він готував опій ацетильований, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 допомагали, після чого взяв для себе 10 мл наркотичного засобу та пішов у кімнату робити ін'єкцію. Як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ділили між собою решту опію, не бачив. 4 вересня 2008 року він зателефонував ОСОБА_4, але не дочекався його приходу. До нього в квартиру зайшли працівники міліції та вилучили зварену макову солому, ацетон, використані шприці.
Підсудний ОСОБА_6 показав, що 2 вересня 2008 року разом з ОСОБА_5 їхав у тролейбусі, де останній зустрів ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домовлялися про виготовлення наркотичного засобу, він стояв поруч. Він вийшов на зупинці біля станції метро "Мінська", попередньо домовившись, що зайде до ОСОБА_5 додому. Коли зайшов до того, в квартирі був ОСОБА_4 ОСОБА_5 готував опій ацетильований, він та ОСОБА_4 допомагали. Після приготування наркотичного засобу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вибрали собі його частину в шприці і пішли з кухні. Він залишився на кухні, вибрав для себе з стопки, яка стояла на столі, опій і вжив його внутрівенно. З вересня 2008 року знову прийшов до ОСОБА_5 додому, там був ОСОБА_4 ОСОБА_5 приготував наркотичний засіб, він та ОСОБА_4 допомагали, після чого вжили опій ацетильований.
Враховуючи те, що підсудні не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхніх позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, що їм інкримінуються, доведена повністю, та кваліфікує їхні дії наступним чином.
Дії ОСОБА_4, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.
Дії ОСОБА_5, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.
Дії ОСОБА_6, які виразились у незаконному виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.
За ч.2 ст.317 КК України суд кваліфікує дії ОСОБА_5, які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, вчиненому повторно. Призначаючи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.
ОСОБА_5 неодноразово судимий, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно з актом медичного обстеження № 40 від 16.10.2008 року ОСОБА_5 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, в теперішній час утримання, але в умовах, що виключають вживання. Потребує примусового лікування.
ОСОБА_6 неодноразово судимий, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, за місцем проживання характеризується позитивно. Також суд враховує, що він має матір-пенсіонерку, стан здоров'я підсудного та його батька, що підтверджується відповідною медичною документацією. Згідно з актом медичного обстеження № 41 від 16.10.2008 року ОСОБА_6 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, в теперішній час утримання, але в умовах, що виключають вживання. Потребує примусового лікування.
Обставиною, що пом'якшує покарання всім підсудним, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, слід визнати рецидив злочинів.
Суд призначає ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що таке покарання буде необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.
4
Разом з тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та осіб винних, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, і їх слід звільнити від його відбування на підставі ст.75 КК України.
Як вбачається з протоколу про адміністративне затримання, складеному в порядку ст.263 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та довідки, ОСОБА_5 був затриманий 4.09.2008 року і з цього часу утримувався в Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 1 а.с.58, 62). Тому суд вважає, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід обчислювати саме з вказаної дати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, і призначити йому покарання:
· за ч.2 ст.309 КК України - 2 /роки/ роки позбавлення волі;
· за ч.2 ст.317 КК України - 4 /чотири/ роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 4 вересня 2008 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.
Речові докази - два поліетиленових пакета з наркотичним засобом - маковою соломою, вилучені у ОСОБА_4, наркотичний засіб - макову солому, пляшечку об'ємом 50 мл з нашаруваннями, стопку з нашаруваннями, ватні турунди, в яких виявлено наркотичний засіб - опій ацетильований, пластикову пляшку об'ємом 2 л, медичний шприц об'ємом 2,5 мл з голкою в футлярі, вилучені за місцем проживання ОСОБА_5, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 009316 від 17.10.2008 року), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз по 963 /дев'ятсот шістдесят три/ гривні 28 /двадцять вісім/ копійок з кожного. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.