07 квітня 2016 року Справа № 808/336/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001461702 від 10.04.2015,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке мотивує необхідністю додаткового часу для надання заперечень на клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача проти клопотання заперечує.
Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.
Відповідно до ч.1 ст.10 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.
Згідно з ч.2 ст.10 КАС України, не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Враховуючи об'єктивну неможливість надання представником позивача обґрунтованих заперечень на клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки про існування такого клопотання представник позивача дізнався безпосередньо в судовому засіданні, копія клопотання представнику позивача представником відповідача не надсилалася та не вручалася, й встановлену законом рівність учасників процесу, суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно задовольнити клопотання та тим самим надати представнику позивача час для надання відповідних заперечень.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 25 травня 2016 року , 16:00 години, для надання представником позивача додаткових доказів та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш