Ухвала від 08.04.2016 по справі 1570/6018/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 1570/6018/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Вестра» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016р. по справі за заявою Одеської митниці Державної фіскальної служби про поворот виконання судового рішення №1570/6018/2012 за адміністративним позовом приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури м.Одеси, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016р. Одеська митниця Державної фіскальної служби, як правонаступник Південної митниці, звернулась до суду із заявою про поворот виконання судового рішення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2013р. по справі №1570/6018/2012 та постанов Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013р. по справі №1570/6018/2012 та зобов'язання ПП «Веста» повернути до Державного бюджету України безпідставно стягнуті на його користь за скасованими судовими рішеннями мито у сумі 2998227,09грн. та податок на додану вартість у сумі 6897184,40грн..

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016р. заяву Одеська митниця Державної фіскальної служби про поворот виконання судового рішення №1570/6018/2012- задоволено.

Здійснено поворот виконання судового рішення та стягнуто з Приватного підприємства №Вестра» (код ЄДРПОУ 32028708) 9897184,49грн. (девять мільйонів вісімсот дев'яносто сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні сорок дев'ять копійок) до Державного бюджету України.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням приватне підприємство «Вестра» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», який вступив в силу 1 вересня 2015р., ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1378грн.).

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, враховуючи приписи ч.6 ст.187 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1378грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 31212206781008; код класифікації доходів бюджету 22030101.

У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.189КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Вестра» - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 22.04.2016р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ

Попередній документ
57032311
Наступний документ
57032313
Інформація про рішення:
№ рішення: 57032312
№ справи: 1570/6018/2012
Дата рішення: 08.04.2016
Дата публікації: 13.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
Розклад засідань:
31.03.2025 14:10 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
КРАВЕЦЬ О О
КРУСЯН А В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ВОВЧЕНКО О А
ЗАВАЛЬНЮК І В
КОЛЕСНИЧЕНКО О В
КРАВЕЦЬ О О
КРУСЯН А В
СВИДА Л І
СКУПІНСЬКА О В
СКУПІНСЬКА О В
ТАНЦЮРА К О
Юрченко В.П.
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Одеська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Одеська митниця
Одеська митниця Держмитслужби
Одеська митниця ДФС
Одеська обласна прокуратура
Південна митниця
Прокуратура Одеської області
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
Прокуратура м. Одеси
Прокуратура м.Одеси
заявник:
Одеська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
Одеська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Одеська митниця
Одеська митниця Держмитслужби
інша особа:
ГУ Державної казначейської служби в Одеській
Одеська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Одеська митниця Держмитслужби
Приватне підприємство "Вестра"
представник заявника:
Созанський Сергій Андріянович
Чакір Вікторія Омельянівна
представник скаржника:
Панчошак Олександр Олександрович
Супрун Діана В'ячеславівна
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОМУСЧІ С Д
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОВАЛЬ М П
ПАСІЧНИК С С
ШЕВЧУК О А
ЯКОВЛЄВ О В