21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"27" лютого 2007 р. Справа № 7/66-07
Суддя господарського суду Вінницької області Мінєєва Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу за позовом ТОВ НВП "Гамма" в особі філії "Кондитер", м.Вінниця до Турбівського хлібоприймального комплексу, смт Турбів Вінницької області про стягнення 7197,32 грн
При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.
За участю представників:
позивача : Атаманчук С.Л. - довіреність №377 від 21.06.2006 року;
відповідача : не з'явився.
Подано позов про стягнення 7197 грн. 32 коп. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору на поставку товару №1105 від 18.02.2002 року, у т.р. 6600 грн. 02 коп. основного боргу та 597 грн. 30 коп. пені.
Ухвалою суду від 18 січня 2007 року порушено провадження у справі №7/66-07 та призначено її до розгляду на 27 лютого 2007 року.
В судове засідання представник відповідача на зазначену дату не з'явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, що стверджується відмітками на штемпелі вихідної кореспонденції канцелярії суду за №№550р-551р від 22.01.2007 року про направлення сторонам у справі зазначеної ухвали рекомендованими листами.
Сторони вимоги ухвали суду від 18.01.2007 року не виконали, не надали документи, що необхідні для вирішення спору та постановлення законного і обгрунтованого рішення.
Так, у відсутності документів, що вимагались зазначеною ухвалою від позивача, зокрема, розрахунку стягуваної суми, що повинен бути складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали, у т.р. в частині стягнення пені; обопільного розгорнутого акту звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому потрібно показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу; доказів проведення розрахунків відповідачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи); доказів про наявність повноважень у філії "Кондитер" на укладання договору №1105 від 18.02.2002 року (п.п. 1.6., 3.3 положення) тощо суд позбавлений можливості встановити обгрунтованість заявлених позовних вимог.
За таких обставин, а також враховуючи, що позивач на час розгляду справи не повідомив суду про поважність причин неподання необхідних для вирішення спору матеріалів, в силу вимог п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, позов підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє права позивача на повторне звернення з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, -
Позов №720 від 04.12.2006 року залишити без розгляду.
В зв'язку з хворобою судді Мінєєвої Н.В. повний текст ухвали суду оформлено і підписано 17.04.2007 року.
Суддя Мінєєва Н.В.