Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 314
Іменем України
13.03.2007
Справа №2-2/2907-2007
За позовом - ДПІ м Сімферополя, м. Сімферополь (вул. Мате Залки 1/9, м. Сімферополь, А.Р.Крим, 95003).
до - Малого підприємства «Надежда», м. Сімферополь (вул. Київська 173/9, м. Сімферополь, А.Р.Крим, 95000).
Про припинення юридичної особи.
Суддя В.І. Толпиго
Представники:
Від позивача - Шиленко - державний податковий інспектор, довіреність від 15.12.2005, постійна.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про припинення юридичної особи, у зв'язку з не наданням у податкову інспекцію більш року документів фінансової звітності і декларацій.
Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, про день і час слухання справи сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши в порядку ст. 75 ГПК України наявні матеріали справи, суд -
Встановив:
Рішенням виконкому Київської районної ради м. Сімферополя проведена державна реєстрація Малого підприємства «Надежда», м. Сімферополь (вул. Київська 173/9, м. Сімферополь, А.Р.Крим, 95000, ідентифікаційний код - 23195615).
Відповідно до ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755 від 15.5.2003р., передбачає однієї з підстав для винесення судом рішення про припиненні юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до довідки ДПІ у м. Сімферополі відповідач не подає до податкового органу звіт з першого кварталу 1999 року.
Відповідно до довідки ДПІ у м. Сімферополя відомостей про рахунків відповідача не має.
Ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. платники податків повинні представляти в органи ДПІ звітність з періодичністю, установленої нормами діючого законодавства.
При таких обставинах, позов підлягає задоволенню.
Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача в судовому засіданні були оголошені вступна і резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене і підписане 15.03.2007 р.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити державну реєстрацію - Малого підприємства «Надежда», м. Сімферополь (вул. Київська 173/9, м. Сімферополь, А.Р.Крим, 95000, ідентифікаційний код - 23195615) зареєстрованого рішенням виконкому Київському районної ради м. Сімферополя.
3. Стягнути з Малого підприємства «Надежда», м. Сімферополь (вул. Київська 173/9, м. Сімферополь, А.Р.Крим, 95000, ідентифікаційний код - 23195615) у доход державного бюджету України (р/р1115095700002; у банку одержувача: ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь; МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, держмито в сумі 85,00 грн.
4. Стягнути з Малого підприємства «Надежда», м. Сімферополь (вул. Київська 173/9, м. Сімферополь, А.Р.Крим, 95000, ідентифікаційний код - 23195615) на користь ДП «Судовий інформаційний центр», (м. Київ, вул.. Трутенко,2, р/р26002014180001) в ВАТ «Банк Універсальний», (м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Накази видати після вступу рішення в законну чинність.
Копію дійсного рішення, після вступу його у законну чинність, направити державному реєстраторові.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.