Ухвала від 07.04.2016 по справі 243/9399/15-а

243/9399/15-а

2-а/243/2/2016

УХВАЛА

07 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - І.О. Сидоренко,

при секретарі - Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська адміністративний позов ОСОБА_1 до Прелесненської сільської ради, правонаступником якої є Черкаська селищна рада Слов'янського району Донецької області про визнання протиправним та нечинним рішення Прелесненської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прелесненської сільської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Прелесненської сільської ради

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 08 лютого 2016 року відповідача - Прелесненську сільську раду Слов'янського району Донецької області замінено на її правонаступника - Черкаську об'єднану територіальну громаду Слов'янського району Донецької області.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 31 березня 2016 року відповідача - Черкаську об'єднану територіальну громаду Слов'янського району Донецької області замінено на її правонаступника - Черкаську селищну раду Слов'янського району Донецької області.

В Ухвалі Слов'янського міськрайонного суду від 31 березня 2016 року в резолютивній частині ухвали суду було помилково вказана невірна назва відповідача «Замінити відповідача - Черкаську об'єднану територіальну громаду Слов'янського району Донецької області на Черкаську сільську раду Слов'янського району Донецької області» замість вірного «Замінити відповідача - Черкаську об'єднану територіальну громаду Слов'янського району Донецької області на Черкаську селищну раду Слов'янського району Донецької області».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, органом місцевого самоврядування є Черкаська селищна рада Слов'янського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що необхідно в ухвалі суду виправити описку та вказати у резолютивній частині ухвали вірну назву відповідача по справі «Черкаська селищна рада Слов'янського району Донецької області».

Керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160, ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду по справі № 2-а/243/2/2016 від 31.03.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прелесненської сільської ради, правонаступником якої є Черкаська селищна рада Слов'янського району Донецької області про визнання протиправним та нечинним рішення Прелесненської сільської ради, вказавши у резолютивній частині ухвали вірну назву відповідача по справі «Черкаська селищна рада Слов'янського району Донецької області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Попередній документ
57006682
Наступний документ
57006684
Інформація про рішення:
№ рішення: 57006683
№ справи: 243/9399/15-а
Дата рішення: 07.04.2016
Дата публікації: 12.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (20.09.2018)
Результат розгляду: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 14.09.2015
Предмет позову: забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів