Справа № 234/5759/16-п
Провадження № 3/234/633/16
06 квітня 2016 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, який є старшим техніком - начальником інженерно - позиційної групи відділення інженерного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, -
04.04.2016 року ОСОБА_2 не прибув на службу без поважних причин, близько 19-00 годині був виявлений на території військового містечка в стані алкогольного сп'яніння, таким чином, не виконував службові обов'язки, передбачені Статутами Збройних Сил України та посадовою інструкцією, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою щодо результатів медичного огляду, з яких встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи у його відсутність. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172- 15 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60грн.
Керуючись ст.ст. 32-1, 33, 401, 172-15 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п'ять) доби.
Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 275,60 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя: Н.М. Пікалова