Справа №3-2035/10
02 вересня 2010 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДПС ДАІ м.Красноармійськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.130 ч.1 КпАП України, -
27.08.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 31.07.2010 року о 03.55 годині на 398 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України транспортним засобом «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки контролю тверезості відмовився. Був направлений на медичний огляд до наркологічного диспансеру.
Розглядаючи адміністративний матеріал, в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вночі 31.07.2010 року він, керуючи автомобілем, рухався по автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине. На 398 км був зупинений інспектором ДАІ за підозрою в керуванні автомобілем в стані сп'яніння. На пропозицію інспектора ДАІ від продуття трубки КТ відмовився, і поїхав до наркологічного диспансеру, де пройшов медогляд і згідно висновку лікаря ознак сп'яніння в нього виявлено не було.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №322 від 31.07.2010 року, у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено (а.с.2).
Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя