Провадження № 2/235/1177/16
Справа №235/2273/16-ц
07 квітня 2016 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого судді Хмельової С.М.
за участю : секретаря Кучерявого М.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з відповідачкою по справі перебуває з зареєстрованому шлюбі з 17.11.2010 року, від якого мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2011 року на утримання доньки позивач сплачує аліменти на користь відповідачки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.
Спільне життя з відповідачкою почало не складуватися, оскільки кожен з них має різні погляди на життя та сімейний побут. Мешкають поки разом, позивачем подана позовна заява до суду про розділ спільного майна подружжя. Подальше збереження шлюбу, примирення неможливе.
На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області 17 листопада 2010 року, актовий запис № 63 (а.с.3).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Спільне життя з відповідачкою почало не складуватися, оскільки кожен з них має різні погляди на життя та сімейний побут. Мешкають поки разом, позивачем подана позовна заява до суду про розділ спільного майна подружжя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливо та суперечить інтересам позивача та відповідача.
Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.
Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але відповідно до поданої заяви позивач не наполягав на поверненні судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 130, 174, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано виконкомом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області 17 листопада 2010 року, актовий запис № 63.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Хмельова С.М.