,
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2082/16-п
3/264/477/2016
05.04.2016 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АР 412822, виданий 28.09.2007 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, раніше підданого адміністративному стягненню 03.02.2016 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн., не працюючого, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 10.11.2015 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області, повторно протягом року не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 14 березня 2016 року приблизно о 22 годині був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Правопорушник у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, пояснив, що 14 березня 2016 року затримався у друга на святкуванні дня народження. У скоєному щиро каявся.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Так, з копії ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.11.2015 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, строком на 1 рік і зокрема, встановлено обмеження не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 по 05 годину.
Також, згідно постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.02.2016 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддано стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Таким чином, суд вважає, що провина правопорушника доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який повторно протягом року скоїв адміністративне правопорушення, належних висновків для себе не зробив. На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.2, 283 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Суддя: Д. В. Кузнецов