233 № 233/865/16-ц
08.04.2016 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мартишева Т. О. ,
за участю секретаря Кругової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка питання про виправлення описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року у цивільній справі № 233/865/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права власності, -
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права власності, позов задоволено, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на квартиру № 9, що розташована за адресою: Донецька область, м. Макіївка, «Комсомольський» мікрорайон, будинок №1, яка складається з однієї кімнати, загальною площею 30,1 кв.м, житловою площею 15,4 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу від 22 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу за р/№3252, в зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу.
04 квітня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 21 березня 2016 року (а.с. 73), з якої вбачається, що у його резолютивній частині невірно вказано ім*я позивача як «Олена» замість вірного «Ольга».
Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні повідомлялися належним чином.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У судовому засіданні встановлено, що згідно копій паспорту позивача та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 6-8), копії технічної документації на об*єкт нерухомості та копій правовстановлюючих документів (а.с. 9-43), вірним є зазначення імені позивача як «Ольга», та повного прізвища, ім*я та по-батькові позивача у справі - ОСОБА_1.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року (справа № 233/865/16-ц) описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити допущену в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року (справа № 233/865/16-ц) описку, а саме:
- у резолютивній частині рішення вказати вірне зазначення прізвища, ім*я та по-батькові позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя