08.04.16
Провадження № 2/235/635/16
Справа № 235/801/16-ц
08 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Ярмаченко В.В.
позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 (не з»явилися)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 03.02.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступив в юридичний шлюб 08.07.1988 року, який було зареєстровано Ворошилівським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Донецька, актовий запис № 501.
Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже досягли повноліття.
Подружні відносини не склалися через різні погляди на спільне життя.
Спільне господарство не ведеться. Фактично сторони не проживають з весни 2014 року, в кожного з них вже нова сім»я.
Подальше спільне проживання і збереження родини позивачка вважає неможливим.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 08.07.1988 року, який було зареєстровано Ворошилівським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Донецька, актовий запис № 501 (а.с. 3).
Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже досягли повноліття (а..с.4-5).
Подружні відносини не склалися через різні погляди на спільне життя.
Спільне господарство не ведеться. Фактично сторони не проживають з весни 2014 року, в кожного з них вже нова сім»я.
Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.
Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.
Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 08 липня 1988 року Ворошилівським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Донецька, актовий запис № 501.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «ОСОБА_3».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: