,
Справа № 264/2336/16-п
3/264/535/2016
07.04.2016 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця-помісника гранатометника військової частини п.п. НОМЕР_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
05 квітня 2016 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 30.11.2015 року о 13-00 години в розташуванні військової частини п.п. НОМЕР_1 , що знаходиться біля с.Гнутове Іллічівського району м.Маріуполя встановлено, що солдат ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вона не може бути розглянута судом по суті з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата й місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, протокол про військове адміністративне правопорушення №77, складений 08.02.2016 року містить в графах «Протокол №», «дата складання протоколу», «найменування населеного пункту» виправлення.
Крім того, в матеріалах справи відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості розглянути дану справу по суті, в зв'язку з чим, повертає протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Крім того суд, звертає увагу на те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоєно 30.11.2015 року, а 08.02.2016 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч.1 КУпАП, який лише 05.04.2016 року надісланий до суду, тобто відправнику було завідомо відомо про сплив строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності
Керуючись ст. ст.256, 278, 283 КУпАП, суддя, -
Адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Литвиненко