Провадження № 3/225/257/2016
Іменем України
05 квітня 2016 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.,
В квітні 2016 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що він 29.03.2016 року після 20 год. 00 хв. був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив одно із обмежень встановленого адміністративного надзору.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений 31 березня 2016 року. В частині протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначена суть порушення, дії правопорушника кваліфіковані за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка вказує на повторне вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею.
В доведеність цього надано постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 01.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Проте, в протоколі не розписана об'єктивна сторона правопорушення, передбачена частиною другою цієї статті.
Таким чином, суть адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі не відповідає об'єктивній стороні правопорушення, передбаченої ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дані обставини виключають можливість суду розглянути матеріал по сутті.
Положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 передбачено право повернення судом протоколів про адміністративні правопорушення, складених не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідним правоохоронним органам для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.
Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: