Справа № 219/3408/16-ц
08 квітня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, в якому відповідно до ст..3 ЦПК України, ст..391 ЦК України, просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження свої майном, квартирою № 69 по вул..Чайковського,22 в м.Артемівську Донецької області, шляхом припинення реєстрації у вищевказаній квартирі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом позбавлення права користування останнім зазначеною квартирою, а також, просить стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору.
Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, позивачка як на підставу своїх вимог посилається на ст.391 ЦК України, згідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном .
Між тим, обставини правовідносин та позовні вимоги викладені не конкретно та незрозуміло , тому, необхідно обґрунтувати вимоги в розумінні ст. 391 ЦК України ( оплата комунальних послуг та отримання субсидії не є діями по користуванню та розпорядженню житлом) , як і необхідно уточнити вимоги, а саме, зазначити, у якій спосіб позивач просить суд позбавити відповідача права користування житлом згідно до вимог чинного законодавства .
При цьому, відповідно до ст.405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, з позовної заяви вбачається, що відповідач є колишнім чоловіком позивачки. Зазначена норма закону розповсюджується і на колишніх членів сім,ї, оскільки на час реєстрації такі особи вважалися членами сім,ї власника житла ) , тому, необхідно обґрунтувати та уточнити підстави вимог, з урахуванням порушеного права позивача.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
Дійсну позовну заяву залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачу.
ОСОБА_3