Справа № 219/8324/2013-ц
Провадження №2-п/219/26/2016
08.04.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Воробйової І.В., при секретарі Бібік Н.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Артемівськ - енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
14 листопада 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення, яким були частково задоволені позовні вимоги ТОВ «Артемівськ-енергія» про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню. Було стягнуто з ОСОБА_3, 15.05.1946р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь ТОВ “Артемівськ-енергія” заборгованість за теплопостачання у розмірі 242грн. 05коп., судовий збір в сумі 229 грн. 40коп., в іншій частині позовних вимог було відмовлено.
31.03.2016 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2013 року за позовом ТОВ «Артемівськ - енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, переглянути, мотивуючи тим, що вона не з'являлась до суду, оскільки не отримувала судових викликів. Про вказане заочне рішення вона дізналась лише 23 березня 2016 року, після чого, 24 березня 2016 року, вона отримала вказане рішення суду. З рішенням не згода, так як не має заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Просить суд скасувати заочне рішення, так як воно прийняте з порушенням норм цивільно-процесуального законодавства, без її участі.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 підтримала заяву і просила її задовольнити, просила суд звернути увагу на те, що вказане заочне рішення вона отримала в суді лише 24.03.2016 року і 31.03.2016 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви, так як вважає, що відсутні підстави для його скасування.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Судом встановлено, що відповідачці ОСОБА_2 надсилались судові виклики не за місцем її реєстрації, а саме не за адресою: АДРЕСА_1 , а за адресою: АДРЕСА_2, тому судові виклики були повернуті до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», і таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась до суду з поважних причин внаслідок необізнаності про час судового засідання.
Стосовно доказів, на які посилається відповідачка ОСОБА_2, як на підставу своїх заперечень, вони мають бути дослідженими виключно при розгляді справи.
Враховуючи, що під час розгляду справи відповідачка ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , наявністю змістовних заперечень проти позову, із урахуванням того, що про судове рішення відповідачці стало відомо лише 23.03.2016 року, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, яка подана до суду без порушення строку, встановленого ст. 228 ЦПК України, підлягає до задоволення, а саме, є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України суд, -
Заочне рішення, прийняте 14 листопада 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, по справі № 219/8324/2013-ц, 2/219/3030/2013 за позовом ТОВ «Артемівськ - енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити до розгляду справу за позовом ТОВ «Артемівськ - енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 12.04.2016 року на 11 год. 00 хвил. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала винесена суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
Суддя І.В.Воробйова