Справа № 219/3371/16-ц
Провадження № 2-о/219/311/2016
08.04.2016 року
Артемівський місьркайонний суд Донецької області у складі:
головуюючого судді - Радченко Л.А.,
при секретарі - Лосинської І.М.,
з участю заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту смерті,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якій вказав, що 07.02.2016року померла його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно мешкала в м.Горлівка Донецької області, вул..Жебелева,80, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 113 від 08.02.2016р., виданим «ДНР». Після смерті матері, заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції щодо реєстрації смерті ОСОБА_2, померлої 07.02.2016р., однак, йому було відмовлено та запропоновано звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту смерті, встановлення факту смерті матері має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість оформити належним чином смерть матері.
Просить встановити той факт, що громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Горлівки Донецької області, померла в м.Горлівка Донецької області 07 лютого 2016року.
У судовому засіданні заявник наполягав за заявлених вимогах та просив їх задовольнити, дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, додатково суду пояснив, що організацією похорон матері займався він.
В судове засідання представник зацікавленої особи не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, заява про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшла, суд, заслухавши думку заявника, який не заперечує проти розгляду справи у відсутність представника зацікавленої особи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта серії ВВ 191246 виданого 17.12.1997р. Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, ОСОБА_2, народилась 25.01.1929р., місце народження м.Горлівка Донецької області. Місце реєстрації -м.Горлівка Донецька область, вул.Жебелева,80 (а.с.10).
Згідно копії паспорта серії ВС 100737 виданого 14.01.2000р. Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, ОСОБА_1 народився 21.01.1958р., місце народження м.Горлівка Донецької області. Місце реєстрації - м.Горлівка Донецька область, вул.Жебелева,80 (а.с.6-8).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 21.01.1958р., батьками записані ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.3).
Відповідно до довідки УПСЗН Артемівської міської ради № НОМЕР_1 від 26.11.2014р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, взятий на облік внутрішньо переміщених осіб, за адресою: м.Артемівськ Донецька область, вул.Мічуріна,14 (а.с.11).
Відповідно до відмови у проведенні державної реєстрації народження ВДРАЦС по м.Артемівську Артемівського МРУЮ в Донецькій області від 06.04.2016р., відділом було розглянуто документи, які подані для державної реєстрації смерті ОСОБА_2, яка померла 07.02.2016р., а саме лікарське свідоцтво про смерть № 113 від 08.02.2016р., яке видане Міським паталоанатомічним бюро м.Горлівки, між тим, оскільки, форма зазначеного лікарського свідоцтва, не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоров,я України від 08.08.2006р. № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.10.2006р. за № 1150/13024, ОСОБА_1 було відмовлено в державній реєстрації смерті ОСОБА_2, яка померла 07.02.2016р. (а.с.9).
Факт смерті ОСОБА_2 07.02.2016р. підтверджується, довідкою про причину смерті від 08.02.2016р., відповідно до якої ОСОБА_2 померла у віці 87років 07.02.2016р.; дозволом на поховання, відповідно до якого ОСОБА_2 поховано 10.02.2016р. на цвинтарі с.Байрак; фотокартками (а.с.4,5,17,18).
Таким чином, наявність таких доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту смерті особи на тимчасово неконтрольованій території України, оскільки отримання будь-яких інших доказів через не роботу відділень УДППЗ «Укрпошта» на вказаній території та інших державних органів робить неможливим отримання офіційної інформації про смерть особи.
В той же час, суд не приймає як належний доказ лікарське свідоцтво про смерть № 639 від 21.03.2016р., видане Горлівським відділенням Республіканського бюро судово-медичної експертизи «ДНР», оскільки орган, який видав вказаний документ, у відповідності до чинного законодавства України не зареєстрований, а тому документи, видані такими органами, є нікчемними, тобто не породжують жодних юридичних наслідків для органів державної влади та інших юридичних та фізичних осіб, які знаходяться на контрольованій Україною території.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» Україна в особі своїх державних органів, зокрема і судів, вживає всіх можливих заходів, у тому числі щодо захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб.
Згідно з п.11 ч.1 ст. 9 вищевказаного закону внутрішньо переміщена особа має право на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно до ст..257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.
Оскільки м.Горлівка Донецької області відноситься до районів проведення антитерористичної операції, то суд вважає поважною причину неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті ОСОБА_2 за місцем проживання та вважає за необхідне встановити зазначений факт з метою забезпечення реалізації прав заявника.
Керуючись ст. ст.3, 5,6,8,10,15,26ч.2,57,107,208,213,215,256-259, 257-1 ЦПК України, ст..13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м.Горлівка Донецької області, громадянка України, яка була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 07.02.2016р. в м.Горлівка Донецької області.
Рішення, відповідно до ст..257-1 ч.4 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
ОСОБА_2 судового рішення видати особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
.
Головуючий суддя Л.А.Радченко