Справа № 219/3383/16-ц
Провадження №2-о/219/313/2016
07 квітня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту народження дитини,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, в якій, відповідно до ст.ст.10,60,212-215,223,234,256,257-1 ЦПК України, ст.ст.122,125,144 СК України, ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010р., просить встановити факт народження нею 08.10.2015 року в м. Горлівка дитину жіночої статі.
Заява не повністю відповідає вимогам ст.ст.256, 258 ЦПК України.
Так з заяви та поданих до неї документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 народила дитину але, відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, в той же час в заяві не зазначені та не додані докази, що підтверджують факт народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 (виписка епікризу з історії пологів, обмінна карта пологового будинку, пологового відділення, ультразвукове обстеження, свідки, тощо), що, також підлягає уточненню.
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.258 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -
Дійсну заяву - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання заявником ухвали і роз'яснити, що інакше заява буде визнана не поданою і повернута заявнику.
Суддя І.В.Воробйова