Ухвала від 06.04.2016 по справі 910/28622/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2016 р. Справа №910/28622/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Гончарова С.А.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Білої І.В. на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 (повний текст складено 29.01.2016)

у справі №910/28622/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до Публічного акціонерного товариства " Український інноваційний банк "

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів від 13.07.2015 р. та про встановлення способу реалізації предмета застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі №910/28622/15 позов задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів від 13.07.2015 р., який був укладений між Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" та Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" в розмірі 21504175 грн. 48 коп. В рахунок виконання забезпеченого зобов'язання встановлено спосіб реалізації предмета застави, шляхом передачі предмета застави у власність Державного підприємства "Український державний центр радіочастот". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот " витрати по сплаті судового збору в розмірі 182700 грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Білої І.В. звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі №910/28622/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судом рішення у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Білої І.В. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повернуто Публічному акціонерному товариству "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Білої І.В. апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі №910/28622/15 без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Білої І.В. повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі №910/28622/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

При цьому, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 24.12.2015 у справі № 910/28622/15.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2016 справу № 910/28622/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Власова Ю.Л., Станіка С.Р.

Відповідно до розпорядження головного спеціаліста Київського апеляційного господарського суду № 09-52/760/16 від 06.04.2016 у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/28622/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.04.2016 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Гончарова С.А., Власова Ю.Л.

Колегія суддів визнає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Білої І.В. строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі №910/28622/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Білої І.В. на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі №910/28622/15 до провадження.

3. Розгляд справи №910/28622/15 призначити на 31.05.2016 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.А. Гончаров

Ю.Л. Власов

Попередній документ
57005637
Наступний документ
57005639
Інформація про рішення:
№ рішення: 57005638
№ справи: 910/28622/15
Дата рішення: 06.04.2016
Дата публікації: 12.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.06.2020)
Дата надходження: 11.06.2020
Предмет позову: звернення стягнення на предмет застави
Розклад засідань:
02.03.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк"
заявник про роз'яснення рішення:
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Приватний виконавець Наконечний Ігор Михайлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товаристово "Українська інноваційна компанія"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Український державний центр радіочастот"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ДЕМИДОВА А М
ПАШКІНА С А
ХОДАКІВСЬКА І П