"04" квітня 2016 р.
Справа № 921/130/15-г/7
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С. , судді Шумського І.П. , судді Боровець Я.Я.
розглянув клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 235/16-22 від 22.03.2016р. у справі № 921/130/15-г/7 :
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114, 04114
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Густинський район, Тернопільська область, 48257
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" вул. Винниченка, 92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100
про стягнення 14 844 627,78дол.США,що еквівалентно 192 096 846,40 грн.
Суть справи.
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (Поручителя), заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" по договору №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013р. в сумі 14 844 627,78 дол. США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. 192 096 846,40 грн., із яких:1) заборгованість по траншу в розмірі 7 403 336,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571, 20 грн.; відсотки - 202 255,35 дол. США, що еквівалентно 2 617 284,56 грн.; відсотки за користування прострочено сумою основного боргу 1 081,34 дол. США, що еквівалентно 13 993,06 грн.; 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 441 291,09 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571,20 грн.; відсотки - 241 291,09 дол. США, що еквівалентно 3 122 426,38 грн.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 лютого 2016 року у справі № 921/130/15-г/7 призначено додаткову судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, а оплату її вартості покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг".
Тернопільське відділення КНДІСЕ звернулось із клопотанням про погодження строку проведення фінансово-кредитної експертизи, в якому просить суд погодити строк виконання такої в термін понад три місяці,в обґрунтування клопотання посилається на те, що у експерта, якому доручено проведення експертизи, знаходяться у проваджені експертні дослідження по 37 справах.
Розглянувши подане клопотання, суд задовольняє його . При цьому суд виходив з наступного:
- процесуальним законом не передбачено форми погодження терміну подання експертного висновку з боку суду, тому воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи,без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи (правова позиція викладена у п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року N 4"Про деякі питання практики призначення судової експертизи").
Так, відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (пункт 1.13 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 р. N 1350/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:
- 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;
- 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;
- 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;
- понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);
- понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки;
- більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу , після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів;
- у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.
Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.
У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом, який призначив експертизу .
Приймаючи до уваги навантаження експерта, у якого в провадженні перебуває 37 справ та, що на його вирішення у даній справі покладено більше десяти питань, суд вважає за можливе погодити надання експертного висновку у термін понад 90 календарних днів.
Разом з тим, експерт не позбавлений права надати такий висновок раніше терміну погодженого судом.
При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що невиконання сторонами вимог суду,клопотання експерта має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Погодити Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз строк подання висновку судової фінансово-кредитної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.02.2016р. у справі №921/130/15-г/7,понад 90 днів.
Копію ухвали направити сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4).
Суддя М.С. Стадник