Ухвала від 08.04.2016 по справі 902/29/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Справа № 902/29/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 16.02.16 р. у справі № 902/29/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"

про визнання пункту 7.2. В) договору поставки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.02.16 р. в позові ТОВ "Іллінецьке" (надалі - позивач) до ТОВ "Агросолюшин" (надалі -відповідач), про визнання п.п. "В" пункту 7.2 Договору поставки на умовах товарного кредиту недійсним, відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.16 року у даній справі скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.16 р. колегією суддів розгляд апеляційної скарги відкладено на "04" травня 2016 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду .

Водночас 07.04.16 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"- ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити господарський суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 04 травня 2016 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання по справі № 902/29/16 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Попередній документ
57005549
Наступний документ
57005551
Інформація про рішення:
№ рішення: 57005550
№ справи: 902/29/16
Дата рішення: 08.04.2016
Дата публікації: 12.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Рівненський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори