про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" квітня 2013 р. Справа № 5021/1484/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1365 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 08.04.2013 року у справі № 5021/1484/12
за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми
до Приватного підприємства "Суми - Капітал", м. Суми,
про стягнення 165 337,52 грн.
Прокурор м. Суми звернувся в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, позивача, до господарського суду Сумської області з позовом до Приватного підприємства "Суми - Капітал", відповідача, про стягнення 159 330,00 грн. суми боргу та 6 007,52 грн. пені на рахунок спеціального фонду міського бюджету за неналежне виконання умов договору № 106 про залучення пайових коштів замовників будівництва (реконструкції) у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Суми, укладеного 26.12.2011 року між Управлінням реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради та Приватним підприємством “Суми-Капітал”.
Рішенням господарського суду Сумської областівід 08.04.2013 року у справі №5021/1484/12 позов було задоволено.
Стягнуто з Приватного підприємства “Суми-Капітал” 159 330,00 грн. суми боргу та 6 007,52 грн. пені на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 50110000, відкритий в УДК у м. Суми ГУДКУ у Сумській області № 31511931700002, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315, отримувач коштів: міській бюджет м. Суми.
Стягнуто з Приватного підприємства “Суми-Капітал” в доход державного бюджету України 3306,75 грн. судового збору.
Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин, які мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "05" червня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.
3. Зобов'язати позивача та прокурора не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу.
4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.